Артем Лоскутов остается под стражей

20.05.2009 22:49

20 мая в 18:46 суд Дзержинского района признал доводы обвинения обоснованными и постановил оставить под стражей художника, представителя так называемого "актуального искусства", идеолога новосибирской Монстрации 23-летнего Артема Лоскутова.

Судебное заседание по делу известного представителя активной творческой молодежи Новосибирска Артема Лоскутова началось сегодня в 12:00 в районном суде. Суд должен был избрать меру пресечения для Лоскутова, которого подозревают в хранении наркотиков, однако защитники художника уверены, что марихуана задержанному была подброшена и истиной причиной ареста является общественная деятельность молодого человека,  в частности, организация известных в России новосибирских Монстраций.

Эти шествия, в которых участвовали, как правило, представители молодежных субкультур, были направлены на свободу художественного и творческого самовыражения молодежи: юноши и девушки собирались в центре города с юмористическими, абсурдными, философскими и т.д. лозунгами, не призывая ни к каким политическим или иным изменениям в стране.

В этом году официального разрешения мэрии на проведения Монстрации получено не было, и Артем Лоскутов отказался от проведения шествия, опубликовав в своем личном интернет-дневнике заметку "Почему не надо ходить на Монстрацию". Однако монстрация прошла стихийно (Лоскутова на ней не было), а 15 мая Лоскутов был задержан при весьма странных обстоятельствах.

Глава Центра по борьбе с экстремизмом Вячеслав Певнер открыто заявил, что это "не политическое дело" и Лоскутов обвиняется лишь в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества ( ч. 1 ст. 228 УК РФ, до трех лет лишения свободы).

Сегодня на суде открылись еще некоторые обстоятельства дела:  правоохранительные органы 180 дней прослушивали личные телефонные переговоры задержанного Артема Лоскутова, а также нескольких его друзей, на основании того, что Лоскутов, якобы, является участником устойчивой группы, занимающейся в т.ч. поставкой наркотических средств.

Между тем, на суде не были представлены результаты дактилоскопической экспертизы, которая могла бы подтвердить или опровергнуть, что Артем Лоскутов прикасался к пакету с наркотиком, который был у него обнаружен и не были процитированы результаты прослушивания телефонных переговоров, которые могли бы доказать причастность Лоскутова к распространению наркотиков.

Любопытно, что в качестве основного аргумента в пользу содержания Артема Лоскутова под стражей был назван тот факт, что он не проживает по месту прописки (прописан в Новосибирске у родителей, а живет на съемной квартире). Однако Лоскутов уточнил, что за три дня до задержания переехал по месту прописки, что, впрочем, не убедило сторону обвинения в том, что Лоскутов не имеет намерения скрываться от правоохранительных органов.

Защита задержанного просила для Артема Лоскутова освобождение из ИВС под подписку о невыезде. Аргументы защиты были следующие: Артем Лоскутов постоянно проживает, учится и работает в Новосибирске (студент НГТУ, работает на постоянной основе в университете и 12 июня должен защищать диплом), известен в Новосибирске как активный деятель культуры (к делу были приобщены письмо из кинотеатра "Победа" о кинофестивале "Киноварь", дипломы "Зелёного яблока", фестиваля короткометражных фильмов и др., удостоверение о повышении квалификации в ТГУ, свидетельство ГТРК, характеристика телекомпании "Новое поколение", поручительство преподавателя НГАХА Константина Скотникова), намерен сотрудничать со следствием и не собирается скрываться от правоохранительных органов (в частности, Лоскутов добровольно приходил на беседу в Центр "Э"  в апреле 2009 года).

Тем не менее, суд постановил, что до завершения следственных мероприятий Артем Лоскутов остается под стражей, поскольку под подпиской о невыезде может "продолжить распространять наркотики, вести общественно опасную деятельность и скрыться".

 Фото Алексея Зырянова, Academ.info

Вадим Хохлов

Нажмите на изображение для увеличения.
Комментариев: 1594
Просмотров: 7759


Постоянный URL статьи: http://academ.info/news/10998

Версия статьи для печати (без комментариев)
Версия статьи для печати (с комментариями)

При использовании информации с сайта гиперссылка на Академию новостей academ.info обязательна

Комментарии

Комментарии модерируются согласно правилам Форума Академгородка.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев и может не соглашаться с мнением их авторов.
Обсудить на форуме ("связанная" тема)
Гость Academ.info(2009.05.20 23:10)
На суд пришли, в частности, мы, трое сотрудников Артема Лоскутова. Опасаясь, что нас не допросят как свидетелей, заранее написали характеристики на Артема, которые теперь приобщены к делу. Вот одна из них.

"С Артемом Лоскутовым я работаю в одном подразделении – Информационной службе НГТУ, где являюсь редактором. Рабочий день у нас начинается в 9-00 и заканчивается в 18-00 (иногда в 19-00). Таким образом, я имела возможность наблюдать за Артемом ежедневно в течение 9-10 часов на протяжении трех месяцев.

Артем не курит, а тем более не пьет. От него никогда не исходило запаха, наводящего на мысль об употреблении наркотиков. Скрыть подобное в нашем большом коллективе из 15 человек было бы невозможно!

Артем ни разу не сквернословил, не употреблял бранных выражений, хотя обстановка у нас на работе вполне непринужденная. Никогда Артем не высказывал никаких суждений, которые можно было бы назвать экстремистскими или безнравственными. К Артему не приходили никакие подозрительные люди. В его разговорах по телефону, которые мы слышали, также не было ничего предосудительного.

Я подчеркну, что А. Лоскутов – человек очень спокойный и добрый. Ему совершенно чужды экзальтация, грубость, тщеславие, фанатизм или даже простая категоричность, поэтому мы, сотрудники Артема, не верим в то, что он мог создать «экстремистскую организацию» или даже просто в ней участвовать. Не верим мы и в то, что он действительно хранил наркотики.

Артем очень скромен. О том, что он известный художник, я и некоторые другие сотрудники узнали только из новостей в интернете, в которых сообщалось о его аресте. Лишь один раз, по настоянию директора, он отчитался на планерке о своей творческой поездке в г. Муром, но Артем рассказал о ней так, будто речь шла о чем-то незначительном. Больше он говорил о самом городе и о людях, которые принимали конкурсантов.

То, что ему инкриминируется, совершенно не вяжется с его характером. Очевидно, что у Артема сугубо интеллектуальные интересы. Ему вообще не свойственны материальные желания, связанные с наживой. Поэтому попытка обвинить его в купле-продаже наркотиков совершенно нелепа.

Мы считаем, что никаких наркотиков Артем не хранил и хранить не мог, а правоохранительные органы попросту используют особенности внешности Артема, а именно, то, что он в последнее время носит африканские косички (говорят, что еще недавно у него была совсем другая прическа) – в надежде на то, что суд поддастся расхожему стереотипу: «Если человек носит длинные волосы, он непременно хиппи или растаман» со всеми вытекающими последствиями. Вероятно, если бы Артем был бритым или выглядел «по-офисному», для него нашлись бы совершенно иные обвинения, «соответствующие образу».

Абсурдное обвинение, выдвинутое против Артема, заставляет нас опасаться за собственную безопасность. Где гарантия, что завтра нас, его сотрудников, осмелившихся выступить в его защиту, не увезет «черный воронок»?"

Выкладываю это здесь, чтобы люди знали правду.

Когда мы вечером вернулись из суда на работу и рассказали о результате, многие испугались, что нам в кабинеты тоже могут что-нибудь подбросить. Некоторые говорят, что надо забрать свои личные вещи, среди которых можно что-то положить. Другие боятся, что к нам заявятся крепкие ребята и будут заставлять лжесвидетельствовать. В общем,обстановка как в 1937 году.
desperado1986(2009.05.20 23:15)
Цитата(Гость Academ.info @ 20.05.2009, 22:10)
Когда мы вечером вернулись из суда на работу и рассказали о результате, многие испугались, что нам в кабинеты тоже могут что-нибудь подбросить. Некоторые говорят, что надо забрать свои личные вещи, среди которых можно что-то положить. Другие боятся, что к нам заявятся крепкие ребята и будут заставлять лжесвидетельствовать. В общем,обстановка как в 1937 году.

Карманы зашейте, и с маленькими детьми на улице не разговаривайте, не то всякое может быть icon_smoke.gif
Гость Academ.info(2009.05.20 23:39)
Мы не присутствовали на заседании, т.к. свидетели обязаны сидеть в коридоре, пока не вызовут. Присутствовавшие журналисты (благо их было очень много) рассказали, что сторона обвинения зачитала бумагу, написанную участковым, в которой утверждалось, будто Артем пил, шумел и к нему вызывали милицию. При этом ни даты, ни подписи соседей не было. Затем адвокат Артема, Валентин Демиденко, зачитал характеристики, заверенные соседями, в которых утверждалось обратное.

Выяснилось также, что Центр "Э", задержавший Артема, прослушивал телефонные разговоры Артема и еще каких-то четверых людей (фамилии не запомнила) на протяжении 180 дней!

Артем, услышав это, не смутился и предложил их заслушать публично. Читали их или нет, я не знаю - мы ушли пораньше, поскольку торопились на работу.

Интересно, что суд начался с опозданием на час. Чем это объясняется? Вот здесь бы и прослушать, кто звонил в это время в суд!

Отказ судьи Е. Девятайкиной выпустить домой студента последнего курса, дело которого представляет собой целый "иконостас" положительных характеристик, шокировал присутствовавших. Впечатление очень тяжелое.

А у Лоскутова через три недели защита диплома.

Великолепную характеристику написали преподаватели НГТУ и директор нашего Информационного центра.

Оказалось, что у Артема столько регалий и наград, сколько редко у кого бывает в таком возрасте.

Первое, о чем спросил одного из сотрудников Артем, которого вели по коридору: "Как вы справились без меня 18 мая, в день НГТУ? Как прошли съемки мероприятия?". Все думает о работе. Выглядит очень спокойным, еще верит в справедливость.
Baikamur(2009.05.20 23:50)
Басманное правосудие по-дзержински.
Гость Academ.info(2009.05.21 00:03)
Смех смехом, а карманы зашьем. Только и "лапки складывать" не будем - врать нас никто не заставит.

Меня очень поразила группа поддержки - я не ожидала увидеть столько народу. Возле суда собралось около 100 человек -хорошо одетые молодые люди без плакатов (проводить пикеты возле здания суда запрещено законом), да журналистов было человек двадцать. Многие из них уже были знакомы с Артемом по его выставкам и съемкам его фильмов.

Приятно, что невиновных людей у нас не бросают на произвол судьбы, а поддерживают как могут. Ребята скидывались по 500 рублей на юридические услуги.

Видя это, зловещее впечатление от происходящего как-то рассеивается.

Нельзя бояться! Хватит бояться! Надо говорить правду о происходящем, писать открытые обращения, делать пикеты. Это право граждан, гарантированное законом. Лично я в тридцать седьмой год возвращаться не собираюсь.
gaus(2009.05.21 00:09)
Цитата(Гость Academ.info @ 20.05.2009, 23:39)
Выяснилось также, что Центр "Э", задержавший Артема, прослушивал телефонные разговоры Артема и еще каких-то четверых людей (фамилии не запомнила) на протяжении 180 дней!

Санкция на прослушивание была выдана 29-го апреля и разрешала прослушивание в течение 180 дней. То есть на самом деле прослушивание происходило не больше месяца. Согласно заключению Центра Э по результатам этих телефонных переговоров, Артём вместе с гг. Неродой, Поповой и Ерёменко организовал преступную группу с целью организации беспорядков и перекрытия дорожного движения

На суде эти распечатки не зачитывали. Вообще, у меня возникло ощущение, что обвинение приложило их к делу лишь для того, чтобы иметь повод ходатайствовать о закрытом слушании.

P.S. Был там от начала и до конца. Тяжелое впечатление.
kit_(2009.05.21 00:41)
Это уже ататуй какой-то!
Когда праворульщикам находили богом забытые штрафы и брали на 15 суток, то был хоть какой-то формальный повод. А тут форменный беспредел!
mikeT(2009.05.21 00:57)
Цитата(Гость Academ.info @ 20.05.2009, 22:10)
Артем не курит...

а это его двойник? или "кровавая гэбня" косяк подрисовала?
[attachment=590850:x_8c250e95.jpg]


Цитата(Гость Academ.info @ 20.05.2009, 22:10)
То, что ему инкриминируется, совершенно не вяжется с его характером. Очевидно, что у Артема сугубо интеллектуальные интересы.


Типа таких? ("интеллектуальных интересов").
[attachment=590858:6.JPG]
http://hekel-and-jekel.livejournal.com/70468.html ("Новосибирск без наркологов")
Что же вы на суде не показали это творение искусства? Покажите. В качестве доказательства того что он "известный художник".

Цитата(Гость Academ.info @ 20.05.2009, 22:10)
Выкладываю это здесь, чтобы люди знали правду.

да. да. это тоже правда? или опять "кровавая гэбня" или "крепкие ребята" подбросили? Не стирайте пожалуйста видео с "творцом" с youtube, как вы подсуетились с фотографиями "некурящего" Артема на vkontakte.
http://www.youtube.com/watch?v=6Fm23aRa_84

gaus(2009.05.21 01:11)
И тут этот спамер.
Rumor(2009.05.21 01:14)
Цитата(mikeT @ 20.05.2009, 23:57)
Типа таких? ("интеллектуальных интересов").


Вот что характерно для России..какая-бы гадость не происходила..всегда найдется какая-нибудь.. б.. большой сознательности личность, которая будет возбужденно приговаривать "Зря не посадят".

Если по теме -суд не представил ни одного доказательства виновности обвиняемого. Все это, в сочетании с непонятным арестом, какой-то сляпанной формулировкой суда - выглядит совершенно отвратительно.

Здравствуйте, Гость Academ.info, пожалуйста, зарегистрируйтесь
Введите первые три цифры
3565
Ваше имя
Имя:
Пароль:
При использовании информации гиперссылка на Академию новостей academ.info обязательна.
Опечатка на странице? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет доставлено вебмастеру.