Романтизм 90-х не повторится

Минут за двадцать до начала круглого стола у входа в «Центр досуга на Полевой» я встретил своего товарища, пожалуй, лучшего вратаря сборной НГУ по футболу всех времен Александра Уса. Он поинтересовался, что за мероприятие планируется провести. Я ответил, что будем обсуждать в основном проблемы демократии.

— Ну, вы даете, – удивился Александр, - кто ж демократию в субботу утром защищает?

— Так ведь Хеллоуин сегодня, самое время для защиты конституционных прав, – ответил я.

Но как это ни странно, защищать ее, точнее поговорить о нелегкой судьбе российской демократии пришло достаточно много народа, в том числе представитель «Лиги избирательниц» Татьяна Кунина, депутат Горсовета Анатолий Казак, журналисты Жанна Костина («Континент-Сибирь») и Александр Галичанин (ФедералПресс).

Художественный руководитель клуба Евгений Марков во вступительном слове сказал, что обычно о политике на заседаниях не принято говорить, но сегодня у литераторов есть возможность оторваться на полную катушку. И забегая вперед, сообщу, что этой возможностью они воспользовались…

Соборность и вирус либерализма

Тон обсуждениям задала Ольга Лесневская, поделившаяся своими впечатлениями от выборов в Московскую гордуму. «Бабушку сибирской демократии» до глубины души потрясли итоги выборов. Напомню, что кроме Лесневской они потрясли «правильных» правых, «Яблоко», КПРФ, ЛДПР и даже что, в общем-то, атипично  и тишайшую «Справедливую Россию». Ольга Васильевна считает, что задача новосибирцев не допустить повторения московского сценария, и для этого нужно, чтобы общество перестало быть аполитичным, а во власть шли люди незадействованные в нынешних партиях или олигархических (по новосибирским меркам) структурам.

Депутат Горсовета Анатолий Казак уверен, что повторения не будет, поскольку выборы в Новосибирске, как правило, не фальсифицируются. Обосновал свой вывод тем, что КПРФ вот уже много лет ведет параллельный подсчет голосов, и они, как правило, практически не расходятся с официальными итогами. Разница в пределах математической погрешности. Анатолий Альбертович не преминул вспомнить, что тлетворная зараза псевдодемократических ценностей, которая привела к воцарению антинародного режима, пошла гулять по России из нашего Академгородка. В конце 80-х и в начале 90-х вирус либерализма передавался из рук в руки путем распространения самиздатовских пресс-бюллетеней. Но сейчас жители Академгородка уже осознали свою ошибку, и поэтому КПРФ в Советском районе набирает хороший процент на любых выборах.

Татьяна Кунина присоединилась к мнению коммуниста. Она сказала, что, неоднократно выступая в роли наблюдателя на избирательных участках, убедилась: народ действительно охотно голосует за «Единую Россию». И причины такого голосования Татьяна Васильевна склонна видеть в особом устройстве русского человека, его склонности к соборности. Как я понял, на Западе такого устройства нет и вместо соборности у них там какая-то «совокупность автономных личностей». И эта, прошу прощения, совокупность позволяет жителям тамошних стран быть свободным, если это не противоречит законодательству и правам других людей. Соответственно они и голосует, как заблагорассудится.

Доктор экономических наук Константин Глущенко, вступив в полемику, сообщил, что пожив в разных городах и селах, так и не узрел в русских людях упомянутой соборности. А голосуют за «Единую Россию» только потому, что про другие партии им телевизору не рассказывают. Правда, по словам Константина Павловича, ЕР партией называть нельзя: «У нас вообще партий, в общепринятом понимании, нет, за исключением КПРФ». При этих словах лицо депутата Горсовета Казака стало очень строгим и сосредоточенным. Наверное, Анатолий Альбертович проникся огромной ответственностью представителя единственной в стране партии перед аудиторией литературного клуба на Полевой.

А литератор Евгения сообщила, что после отмены графы «против всех» и порога явки сожалеть об интересе к выборам неуместно. С ней в какой-то степени согласилась Жанна Костина, которая констатировала, что сейчас людей больше волнует работа и семья, а политика ушла в раздел «хобби», да и там занимает далеко не первое место: «Романтизм 90-х годов не повторится». К слову о романтизме, члены литературного клуба прочитали два очень интересных стихотворения, одно из них, пронзительно-трогательное, обличило олигархов губящих русский народ.

Интернет и щупальца вертикали

Разобравшись с предстоящими выборами, литераторы и гости перешли к свободе слова. С ней тоже нелады, считает Игорь Лихоманов. Вертикаль власти стремительным домкратом придавила свободу слова и не дает журналистам донести до читателя правду-матку в последней инстанции. Поэтому журналистам приходится перебираться в Интернет, куда еще щупальца всесильной вертикали еще не дотянулись. В качестве примера территории свободной от цензуры он привел сайт www.sibfreedom.ru, который он ведет вместе с Лесневской. И всем желающим раздали визитки, на которых был написан адрес сайта. А что касается свободы слова в нашем городе, то Игорь Валентинович процитировал самого себя годичной давности «Новосибирск – город оборзевших чиновников и пресмыкающихся перед ними СМИ». Это так он сказал в арт-клубе «НИИ КуДА».

Понятно, что после этих слов от участия в дискуссии маститые журналисты уклониться не могли. Александр Галичанин, видимо, комментируя последнюю часть высказывания Лихоманова, поделился своими наблюдениями от освещения в СМИ дела вице-мэра Солодкина. По его словам, ход расследования освещают только «федералы» («Вести.Дежурная часть», «Коммерсантъ», ФедералПресс), а вот в новосибирских газетах можно прочитать, что против молодого перспективного политика проводится PR-кампания и правоохранительные органы даже обвинялись в антисемитизме. Возможно, осторожно добавил Александр Галичанин, местные газеты и правы, но с освещением дела такая вот картина наблюдается. А Жанна Костина убеждена в том, что в Новосибирске со свободой слова все хорошо. По сравнению с Кемеровской и Омской областями.

Другие участники дискуссии решили, что независимыми можно с какой-то натяжкой считать «Независимую», «Новую газету» и «Ведомости». Кроме того, вспомнив НТВ эпохи Гусинского, согласились, что от коварных олигархов была некоторая польза. И как итог – свобода слова – никому не помешает.

Кто у кого сидит на шее

Чтобы привязать две первые глобальные проблемы к Академгородку, последней темой круглого стола стали перспективы развития Советского района в свете взаимодействия СО РАН и муниципальных властей. Эту тему было предложено вести мне. Почувствовав свой звездный час, ошеломив литераторов и акул пера обилием слов-паразитов («значится» и «как грится»), я высказал все, что думаю на эту тему. А думаю следующее, что неумение, а может и нежелание Сибирского отделения и администрации района выстраивать конструктивный диалог привело к тому, что район развивался преимущественно в левобережной части. И это несмотря на то, что Советский район (за счет земельного налога и хороших белых зарплат в СО РАН, «Катрене», ЦФТ) является одним из лидеров по наполнению городского бюджета. Но вместо выбивания денег на развитие всего района администрация и СО РАН предпочитают выяснять отношения, старательно вставляя друг другу палки в колеса. В качестве примеров привел ДК «Академия», против планов реконструкции которого, к слову, выступили коммунисты, и технопарк. Еще не согласился с предложением удлинения улицы Золотодолинской до поселка Кирово. С моей точки зрения, это помешает развитию самого поселка. В Кирово нужно развивать социальную инфраструктуру – нужен и кабинет врача общей практики, и детсад, и школа. А дорога станет основанием ничего из этого не делать. То есть она поставит крест на развитии самого поселка, в котором, к слову, живут не только обеспеченные люди в коттеджной части, но и малообеспеченные старожилы поселка. А что касается гостиницы на Терешковой, то, по-моему, СО РАН из-за халатности своего же управления имущества и земельных ресурсов (забывавшего оформить надлежащим образом участок) проиграло «Сириусу», и теперь ему нужно договариваться с коммерсантами. Например, предложить другое место под строительство, если СО РАН не устраивает гостиница на Терешковой.

Анатолий Казак сразу же сообщил, что коммунисты выступали только против превращения очага культуры в торговый центр и за передачу ДК «Академия» муниципалитету, который бы и провел реконструкцию. Правда, сейчас, к сожалению, средств, на проведение ремонта в городском бюджете нет. Татьяна Кунина, в этой части круглого стола она была представителем «зеленой» общественности, сказала, что на деле «Сириуса» еще рано ставить точку и факт продажи земельного участка частной компании еще может быть оспорен. С учетом того, что заместитель председателя СО РАН Анатолий Маслов регулярно встречается с зелеными, я подумал, что это точка зрения не только Татьяны Васильевны и директору «Сириуса» Игорю Сидоренко рано радоваться. Может, даже ему надо согласиться на обмен, пока предлагают. По словам Татьяны Куниной, перенос гостиницы на улицу Инженерную пойдет всем на пользу. Добавлю от себя, что тогда у гостиницы не будет проблем с электричеством и инновациям благодаря соседству с ГУП «УЭВ СО РАН» и первым объектом технопарка.

Евгений Марков попытался выступить в защиту проекта, мол, небольшая гостиница городку не повредит, но особого понимания у Куниной не встретил. Одна из участниц круглого стола поинтересовалась у меня, а не смогут ли приватизировать землю, на которой находится Музей под открытым небом. Я сказал, что земля федеральная и вряд ли будет приватизирована. Но потом вспомнил историю с гостиницей и мысленно пожелал управлению имущества и земельных ресурсов СО РАН снова не наступить на грабли. Евгения сообщила, что была поражена объемом поступлений в горбюджет от Академгородка. До этого дня она считала, что мы сидим на шее у города, и потому администрация района просто стесняется попросить денег на развитие. В общем, проблемы обсуждались по сравнению с демократией и свободой слова менее глобальные…

Когда круглый стол закончился, я увидел, как со стороны рынка две школьницы несли, а точнее практически волочили, огромную тыкву. Я вспомнил, что в субботу вся прогрессивная общественность отмечает Хеллоуин, празднование которого депутаты Госдумы собирались запретить. И тут я понял, что со свободами (по крайней мере, празднования Хеллоуина) у нас обстоят дела не так уж и плохо. А круглый стол в литературном клубе на Полевой внес лепту в развитие демократического процесса и защиту конституционных прав.

На душе сразу же стало легче, и я пошел на базар покупать продукты.

Фото автора

Комментарии

Гость Academ.info – (2009.11.02 10:34)
смешно