Илья Пономарев: Академия наук не нужна российской экономике

В первую очередь меня интересовал ответы на два вопроса: кто был автором идеи «усиления» руководящего звена эсэров на местном уровне двумя депутатами Облсовета Александром Савельевым (Единая Россия) и Анатолием Кубановым (ЛДПР), а также как эсэры будут вести свою кампанию на выборах в городской и областной советы  в 2010 году. Так вот, выяснилось: идея привлечения единоросса и жириновца целиком и полностью принадлежит самому Илье Пономареву. А поскольку «отделение долгое время переживало период разброда и шатания», а Савельев и Кубанов стояли на левых позициях, потому он и решил привлечь в партию известных в области людей.

Что касается выборов в следующем году, то, как сказал лидер новосибирской «СР»: «задача стоит в том, чтобы выдвинуть наших кандидатов по всем округам». Но при этом депутат Пономарев (занимавшийся в свое время организацией уличных акций КПРФ) считает, что нужно избежать ненужной конфронтации с коммунистами. То есть эсэры попытаются договориться с коммунистами: «Нам мой взгляд, там где мы (СР и КПРФ) идем вдвоем – там гарантированно победит единоросс, у которых и так поддержка административного ресурса, и своим совместным выдвижением мы им просто облегчим задачу». А вот возможность заключения соглашений с единороссами он исключил напрочь: «Сделка с дьяволом – не наше кредо».

Несмотря на это заявление, я полюбопытствовал, а не собирается ли «Справедливая Россия» перенять у «Единой» практику праймериз. Илья Пономарев, немного подумав, сказал, что на данный момент такого желания нет. Депутат Госдумы считает, что повторения московского сценария в Новосибирске не будет, так как выборы в Горсовет пройдут по одномандатным округам: «В Москве по таким округам победу только у Губенко (КПРФ) украли».

Выступление Ильи Пономарева на самой публичной дискуссии было, наверное, наиболее ярким. Он нарушил некую благость, которая царила в зале после выступлений Михаила Эпова, Владимира Собянина и Сергея Могильницкого. Пономарев сразу начал с критики политики ведомства Фурсенко: «Политика Минобрнауки в последние пять лет была направлена на сокращение количества студентов с помощью уменьшения числа бюджетных мест в вузах, введения ЕГЭ, подушевого финансирования школ и других реформ – и они в чем-то правы, поскольку большое количество образованных людей для сырьевой экономики не нужно и даже вредно». А выделение университетов с особым статусом направлено на снижение качества работы остальных университетов: «Статус исследовательского университета нужен не для развития вузов, а для «опускания» остальных. Право национальных исследовательских университетов на особые образовательные программы означает не то, что им дадут возможность развиваться, а то, что право на эксперименты отберут у прочих вузов».

Илья Пономарев отметил, что Академия наук «нынешней экономикой не востребована, поскольку является осколком советской эпохи». С точки зрения депутата Госдумы, главной бедой РАН является то, что она может успешно работать только в рамках больших государственных задач: создать бомбу, повернуть реки вспять. Но сама РАН не в состоянии поставить себе задачи, а потому не особо и нужна российской экономике. Впрочем, по словам Пономарева государство проявляет специфический интерес к РАН, а именно интересуется имущественным комплексом академической науки: зданиями и землей. И этот интерес, по мнению депутата-справоросса, ничего хорошего, кроме раскулачивания, академикам не сулит.

Фото Алексея Кошлякова

Комментарии

Bur – (2009.11.12 15:36)

Цитата(Dimaz @ 12.11.2009, 12:27)

есть мнение, что РАН вообще могут реформировать по жесткому, пример сценария уже есть - Казахстан

Грустно, конечно - но уж лучше пусть сразу ликвидируют академию, чем, как у нас водится, будут отрезать по кусочкам. В конце концов история знает ни одну погибшую империю, так что крах российской (советской) империи к которому мы планомерно движемся последние 20 лет с ликвидацией одного из последних "пережитков" империи только быстрее приблизится Главное чтобы не прибило обломками