Суд Советского района вынес решение, обязывающее жительницу Академгородка фактически свидетельствовать против себя, а сетевое СМИ «Академия Новостей» опровергать то, что оно от своего имени не сообщало. Издатель сетевого СМИ Academ.info исполняет решение суда.
Предыстория дела. Год назад на сайте Academ.info вышла заметка «В Советском районе снова избили учительницу». В материале рассказывается как учительница рисования Светлана Шендрик, получив телесные повреждения, обратилась в полицию с заявлением в адрес гр. Дембровского. Гражданин Дебровский, прочитав материал, испытал нравственные страдания и обратился в Советский районный суд с иском к Шендрик, ООО «Медиа Ресурс» (юрлицо – издатель Academ.info) и к главному редактору этого СМИ Красикову А.П. Хотел получить миллион рублей компенсации. Суд тянулся очень долго. Выяснилась масса подробностей, о чем мы лишь отчасти рассказали в материале «Он шел и боялся». Итог суда: Шендрик должна опровергнуть утверждение, что Дембровский ее избил, хотя она же подала заявление в полицию и расследование дела по статье 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью) идет и Шендрик от своего обвинения не отказывается. Но тем не менее, суд обязал ее фактически свидетельствовать против себя.
К А.П. Красикову претензии судом сняты, и как физлицо он подал на взыскание судебных издержек с гр. Дембровского. Сумма приличная.
ООО «Медиа Ресурс» оказалось в положении не менее странном, чем Шендрик. Издание не сообщало оспариваемого заявления от своего имени. Это была цитата из обращения Шендрик. В суде это неоднократно звучало. Но суд не усмотрел предусмотренную Законом разницу понятий «источник информации» и «распространитель информации» и обязал издание опровергать то, что оно не сообщало от своего имени.
Показав это решение суда нескольким опытным юристам, главный редактор Academ.info так не нашел ответа на вопрос, как это решение исполнить, не нарушив Закон о СМИ… Далее от ООО «Медиа Ресурс» поступило в Советский районный суд той же самой судье Яроцкой заявление о разъяснении порядка исполнения этого решения. Все эти доводы были приведены во время заседания.
Суд отказал в разъяснении порядка исполнения своего же решения. Суть мотивировки – «и так все понятно». В итоге имеем ситуацию. Шендрик обязана отказываться от своих же слов, неоднократно произнесенных в ходе рассмотрения уголовного дела. То есть суд фактически ее обязывает признаться в ложном доносе на Дембровского.
Издание должно опровергать (не путать с «публикацией опровержения от иного лица») то, что от своего имени не сообщало.
Издатель Academ.info не знает, как исполнить решение суда, не угодив под санкции за нарушение закона о СМИ и не нарушив права других лиц.
А главное, теперь все должны знать, что если вы, гражданин, получите побои, и хотя бы одному человеку расскажете о том, кого вы обвиняете в этом (публичное распространение), то получите судебный иск от обидевшегося лица – потенциального фигуранта дела. Новое слово в юриспруденции.
Тем не менее, ООО "Медиа Ресурс" исполняет решение суда, публикуя данное опровержение:
Во исполнение решения суда (дело № 2-229/2020) ООО «Медиа Ресурс» (редакция Academ.info) сообщает, что утверждение о том, что «Светлана Шендрик ...., ... ее избил Дембровский. …А дальше, по словам Светланы, Дембровский нанес ей телесные повреждения», размещенные в статье «В Советском районе снова избили учительницу» (https://academ.info/news/44462) судом Советского района города Новосибирска признаны не соответствующими действительности.
Как она после встречи с Дембровским оказалась с травмами до сих пор выясняет полиция, но, видимо, дело это им не по зубам.
Светлана Шендрик прислала в редакцию Academ.info свой текст опровержения во исполнение решения суда. Но опубликовать мы его не можем, так как редактировать текст за ее подписью не имеем права, а разместить его в таком виде нельзя с точки зрения Закона о СМИ. Как поступить в такой ситуации мы не знаем, суд нам в разъяснении порядка исполнения своего решения отказал.