Напомним, что краткая версия результатов форсайта произвела настолько негативное впечатление на Александра Асеева, что он опубликовал авторскую колонку. В статье Председатель Президиума СО РАН назвал сделанные выводы сиюминутными похоронными сценариями, а самих экспертов – заезжими гастролерами от науки и инноваций.
В ответ на сайте Технопарка появилась статья Дмитрия Верховода. Дмитрий Бенидиктович написал, что официальная позиция СО РАН не меняется уже 5 десятилетий: «Академгородок – город науки, его развитие определяет только СО РАН, и нечего посторонним, тем более «варягам», вмешиваться в местные дела. При этом, в частных разговорах члены академии готовы признать, что проблем и противоречий действительно очень много, и далеко не со всеми удается справляться».
Далее, г-н Верховод напомнил, что эксперты предлагали к рассмотрению сценарии не только гибели Академгородка, но еще застоя и развития. После чего Дмитрий Бенидиктович поделился с читателями своими взглядами на будущее.
«Я считаю, что Академгородок вряд ли выживет как научный центр в чистом виде. Наука – бюджетная сфера, а возможности российского бюджета ограничены. Государство, несмотря на все предвыборные обещания, просто не сможет создать для ученых действительно достойное качество жизни. А это означает, что образованная молодежь будет и дальше уезжать туда, где хорошие мозги дорого стоят. Следовательно, надо зарабатывать самим, на свои средства развивать наш Городок, Новосибирск и всю Россию», – говорится в статье и дальше объясняется, что именно для этого и был создан Технопарк, для которого, в идеале, собираются добиться таких же льгот, какие уже есть у Сколково.
К глубокому сожалению Дмитрия Верховода, СО РАН его взгляды не разделяет. Более того, «недавно Александр Асеев презентовал стратегию инновационного развития Сибирского отделения, где слово «бизнес» вообще ни разу не упоминается».
«Предполагается, что институты СО РАН будут решать насущные проблемы госкорпораций и территорий, обеспечивая, таким образом, спрос на свои разработки. Но как мы все знаем, корпорациям не нужны НИОКРы, которые наши НИИ обосновано, считают своей конечной продукцией. Им нужны готовые, экономически оправданные, годные к тиражированию приборы и технологии. А сделать из разработки полноценный продукт, товар – это задача бизнеса, малого или большого – не суть важно. Правда, российский большой бизнес настолько велик, что связываться со всякой инновационной мелочевкой не хочет. Есть еще крупные казенные предприятия, но им тоже не до инноваций – дай бог справиться с текущим оборонным заказом. Поэтому надеяться можно только на бизнес малый», – считает г-н Верховод.
В итоге, Дмитрий Бенидиктович предложил всем заниматься своими делами: ученым – двигать науку, а инновационный бизнес предоставить успешным бизнесменам. Ну а всем, кто не согласен с его взглядами, предлагается почаще собираться вместе и обсуждать варианты развития Академгородка «хотя бы формате форсайта» на площадках Академпарка.
Academ.info