Молодому человеку предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, совершенное с применением оружия, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Напомним, что 9 ноября 2010 года группа студентов НГУ пришла на просмотр фильма об убитой журналистке Анастасии Бабуровой. Однако показ так и не состоялось. Тогда ребята решили посмотреть видео не на большом экране, а «в домашних условиях», в общежитии. Студенты (а их, по показаниям свидетелей, было около 40 человек, большинство – девушки) вышли из корпуса и, пройдя несколько метров, столкнулись с группой молодых людей в возрасте от 16 до 23 лет (по словам свидетеля обвинения Владимира Заиграева).
«Мы шли в сторону СУНЦ НГУ. Неожиданно со стороны лабораторного корпуса появилась группа молодых людей. Они бежали мимо, у нас колонна растянулась, и они, видимо, бежали нам наперерез. От меня они бежали где-то в метрах 10-15 с криками: «Кто тут не любит фашизм? Кто тут любит кино?» – и что, в общем, сейчас нам будет «хана», плохо», – такие показания давал на суде свидетель обвинения Владимир Заиграев.
Как следует из показаний свидетеля, практически все молодые люди были одеты в спортивные штаны и джинсы, на всех были свободные куртки, у некоторых на головах были шапки, а шарфы закрывали часть лица. Хотя некоторые все же не скрывали своих лиц.
Адвокат подсудимого Сергей Терлеев уверен: его подзащитный просто стал «показательным примером» для других.
«Я хочу добиться оправдания своему подзащитному. Этому делу хотят придать политический оттенок. И только. Здесь вопрос идет о том, что человеку были причинены легкие телесные повреждения. Человек этот заявление не писал. Выстрел расценивается как нарушение общественного порядка. Я предполагаю, что сам выстрел как таковой не может являться нарушением общественного порядка. Выстрелы из тех же ракетниц не являются нарушением общественного порядка, тем более в семь часов вечера», – считает Сергей Терлеев.
Также адвокат ссылается на «секретных» свидетелей в данном деле. Именно их показания стали ключевыми в обвинительном заключение следственного комитета. И именно на них опирается прокурор на судебном процессе.
«Единственные люди, которые сказали, что мой подзащитный был на месте происшествия, – это секретные свидетели Семен Семенович Семенов и Иван Иванович Иванов. Секретные свидетели в нашем уголовном процессе – это нонсенс. Т.е. сейчас все, где нет доказательств, приводят в суд секретных свидетелей, которые лжесвидетельствует, как правило», – констатирует адвокат.
В суд явились только 2 свидетеля из списка всех вызванных. Как было отмечено в ходе судебных заседаний, некоторые просто сейчас отсутствуют на территории Новосибирска, а некоторые по неизвестным причинам решили не являться сегодня в зал судебных заседаний. Из-за этого адвокат подсудимого ходатайствовал о перенесение рассмотрения уголовного дела в отношении его подопечного на другой день. Слушания будут продолжены 16 июня.
Марина Мезина
