Виктор Козодой был допрошен полицией на предмет причастности к порче имущества своего подчиненного. Вот как ситуацию описывает в своем блоге сам директор института:
«Думал, трудно меня чем-либо удивить в этой жизни, однако я ошибался. Вчера был сильно и сильно удивлен. Получив информацию – сначала недоумение, потом легкий шок, потом смех, переходящий в неуемный хохот.
С чего бы это, спросите вы меня? Отвечу!
Думаю, не секрет, что мою новую должность не все сотрудники встретили с радостью. Это и понятно! Но совместная работа в течение нескольких месяцев сняла множество вопросов. Однако остались и некоторые недовольные, которые так и не смогли принять мое назначение (это их право, это нормально).
Ну опять-таки не секрет, что данная «научная» среда порой подвержена таким явлениям, как слухи и сплетни, то есть «неформальным коммуникациям». Да и бог бы с ними, пусть судачат... Но вчера произошло событие за гранью обычного.
Мне позвонили из полиции (!) и попросили прийти к местному городковскому участковому и дать пояснения (!). Можете представить, как я был удивлен. Оказывается, в полицию поступило заявление от одного из сотрудников института, как некоторые считают – «крупного ученого», что его имуществу нанесен умышленный вред (!). Во дворе его дома, ночью, его машину якобы облили краской. Бабах!
Дальше – самое интересное! Внимание! Барабанная дробь!
В показаниях «крупный ученый» указывает, что подозревает в этом «злодеянии»… Кого бы думали? Меня! Или кого-то, кого я попросил! Я подумал, что это шутка, так как в моей голове не укладывается, что «крупный ученый» может опуститься до явно ложного доноса в полицию! Это же не просто болтать всякую ерунду, а письменные показания все-таки.
Естественно, кроме хохота это не может вызывать каких-либо эмоций (ну и еще немного жалости и сострадания к «доносчику»).
Сегодня ходил в полицию, «давал показания». Ситуация какого-то навязанного абсурда и фарса. Я бы понял, если бы критиковали по моей книге, научным изысканиям… но вот такое придумать... и в полицию!
Фамилию пока не называю, после получения ответа из полиции приму меры в рамках закона... Пока смеюсь.
Вот же нравы, однако.
P. S. А мне вот интересно, когда данный гражданин давал показания и указывал меня в качестве подозреваемого, как он сам это себе представлял? Что я специально ночью ехал из города в городок, с ведром краски в руках и в маске на голове пробирался по темным дворам, искал его машину… Честно говоря, я не знаю, где он живет, не знал, что у него есть машина. Да и вообще, собственно говоря, о нем я и не думал, так как редко его вижу: он то в отпуске, то на больничном. И я измазал его авто? Так?
Если взрослый, остепененный человек сам в это верит (иначе зачем ему писать?) – это тяжко. Если это умышленная выдумка и провокация, чтобы вовлечь меня в скандал, – это «страшно». А пока смешно. И обидно... за институт, за большинство наших сотрудников, настоящих ученых и трудяг, за такие вот поступки отдельных «коллег»...».
Обсуждение темы на Форуме Академгородка