– Так получилось, что интервью проходит на фоне масштабной коммунальной аварии, которая 14 и 15 декабря оставила верхнюю зону Академгородка без отопления и горячей воды. В чем, по вашему мнению, причина такого ЧП?
– Причина понятна, и проста, но ее почему-то стесняются озвучивать. Я озвучу: это системный кризис, связанный с недофинансированием отрасли. На протяжении последних тридцати лет все руководители единственной ресурсоснабжающей организации ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» стояли перед дилеммой: поддерживать инженерные сети в надлежащем состоянии, при этом недоплачивая дочерней структуре Газпрома за поставки газа в котельные ТС-1 и ТС-2 или же оплачивать вовремя поставки за счет сокращения расходов.
В первом случае рос долг, который в свое время превысил отметку в 100 миллионов рублей, и чуть было не привел к банкротству госпредприятия, находящегося в ведении Министерства науки и высшего образования РФ. Второй способ менеджмента привел к погашению долга, но издержками стала оптимизация предприятия.
– Принято считать, что работа депутата неэффективна без выстраивания конструктивных взаимоотношений с местной властью. Вам удалось сделать это за короткий период?
– Мне проще, поскольку занимаюсь журналистикой более 30 лет, и все эти годы был в диалоге со всеми ветвями власти. Просто сейчас чаще всего выступаю в качестве депутата.
– В чем ожидания от депутатской работы не совпали с реальностью? Что удивило и оказалось неожиданным?
– У меня не было завышенных ожиданий, В принципе, в работе муниципального депутата в целом все было понятно и до избрания.
Что удивило? Удивляет чрезмерная формализация работы муниципалитета, невероятное количество отчетов, составлением которых заняты сотрудники. Также поражает тот факт, что при большом количестве контролирующих и надзорных структур зачастую трудно добиться нужного результата.
Объясню на примере: в доме №42 по Морскому проспекту одна из квартир на первом этаже была сдана цветочному салону без вывода из жилого фонда, согласования с жителями дома, местными властями и Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Новосибирской области (верхняя зона Академгородка – памятник регионального значения).
Ничего не имею против бизнеса, малого, среднего, крупного, но законы должны соблюдать все. В нашем случае государственные муниципальные структуры не могут добиться соблюдения законов и своих решений. Если решения не работают – их надо отменить.
– Стало ли сложнее совмещать две сферы деятельности или, наоборот, депутатская работа помогает в журналистской?
– Совмещать удается, более того, стало проще получать информацию. Этот симбиоз помогает озвучивать проблемы на другом уровне.
– Какие задачи удалось решить с момента избрания?
– Для решения каких-либо глобальных задач прошло слишком мало времени. И к тому же депутат горсовета – не маг и волшебник, моя задача – через муниципалитет решать запросы граждан.
Если перечислять наиболее важные и волнующие вопросы, которые удалось сдвинуть с мертвой точки, то в первую очередь, это включение в бюджет 2025 года работ по установке фонарей на улице Российской на участке между улицами Арбузова и Иванова. Там очень темные пешеходные переходы.
Во-вторых, мне удалось убедить городские власти на сервитут через территорию дома №17 по бульвару Молодежи. Если мэрия реализует принятое решение, то будет открыт проход для жителей, идущих со стороны улицы Иванова в сторону бульвара. Также в верхней зоне Академгородка планируем обустроить проекционный пешеходный переход. Такой есть в Кольцово, и он многим нравится. Не остался без внимания и жилой район Кирово, где в следующем году займемся ремонтом спортплощадки.
Повторюсь: задача депутата не раздавать блага, а направлять власть на решение насущных вопросов горожан.
– Какая тема волнует наибольшее количество жителей района?
– Обслуживание и ремонт дорог и тротуаров, а также благоустройство придомовых территорий. В верхней зоне Академгородка много жалоб на применение реагента «Бионорд», но городские власти пока оставляют их без внимания.
– Есть ли проблемы городского масштаба, в которые пришлось вникнуть, поработать?
– Главный вопрос – состояние теплосетей и инженерных коммуникаций. Чем больше погружаюсь в эту тему, тем больше ужасаюсь ситуации. Темпы обновления магистральных сетей на данный момент таковы, что полностью их удастся заменить примерно через тридцать-сорок лет. Но у города нет возможности ждать столько лет – количество коммунальных аварий растет, и мы все это видим и ощущаем.
Обновление весьма ветхой инженерной сети правобережной сети Академгородка. Решить ее можно только при поддержке всех ветвей власти, и в первую очередь, федеральной. И потому говорить о каком-то развитии или просто о перспективах Академгородка без обновления инженерных коммуникаций бессмысленно.
С моей точки зрения, Министерство науки и высшего образования РФ, выступающее учредителем ФГУП «УЭВ», должно поднять тему на уровне правительства РФ и добиться финансирования реконструкции коммуникаций академического городка. За счет потребителей, то есть нас с вами, этот вопрос уже невозможно решить.
– Нижняя зона Академгородка поделена между двумя депутатами. Добавляет ли это трудностей, удается ли взаимодействовать с коллегой, вообще, насколько удачная именно такая «нарезка» городского округа?
– Между тремя депутатами. Пока особых противоречий с коллегами нет. С моей точки зрения, было бы лучше большую часть микрорайона Щ сделать отдельным округом. Но это вопрос в компетенции избиркома.
– Как много граждан обращается со своими проблемами (в день, в неделю, в месяц)? Насколько быстро удается решить в среднем каждый вопрос? Как много вопросов оказывается вне депутатской компетенции? С какими вопросами «не по адресу» чаще всего приходят избиратели?
– Каждый день. Часть вопросов удается решить оперативно. Так, жители дома №33 по улице Терешковой попросили почистить участок дороги, идущий вдоль дома. После моего обращения в ДЭУ Советского района это участок дороги был почищен.
Примерно треть вопросов связаны с работой областных или федеральных структур – это отсутствие узких специалистов поликлиниках, закрытие докторского диспансера, вопросы получения гражданства, благоустройство территории, находящейся в федеральной собственности (практически все правобережье района). В этом случае обращаемся к коллегам с депутатскими запросами, проводим совещания. В январе будет совещание с Сибирским отделением РАН по поводу обслуживания утиного пруда на Золотодолинской, который находится на федеральной территории.
– С решения какой задачи начнете новый год?
– С подготовки к публичным слушаниям по внесению изменений в Генплан города. Там внесены предложения, которые раскололи округ на две части. Например, речь идет о соединении улицы Арбузова с бульваром Молодежи. Здесь мнения жителей разделились, есть голоса за и против.
И еще хотелось бы решить вопрос с повышением заработной платы работникам Дорожно-эксплуатационного учреждения Советского района. Конечно, у многих есть нарекания к работе дорожников. Но поверьте мне, человеку, часто бывающему в других районах Новосибирска – в Советском районе уборка улиц и тротуаров намного лучше.
При этом размер средней заработной платы работников ДЭУ примерно на 30% ниже, чем у коллег в других районах. Это крайне несправедливо, и этот разрыв нужно сократить, ведь работы у наших дорожников не меньше, чем у других. Надеюсь, что другие депутаты, представляющие в горсовете Советский район, поддержат мою инициативу.
