Отъезду Пироговой предшествовало уголовное дело, возбужденное 22 июля по части 1 статьи 207.3 УК РФ («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил РФ»). А уголовное дело появилось после обращений депутатов всех уровней в СКР, прокуратуру и горсовет с жалобами на твит депутата, который был опубликован 15 июля.
До средств массовой информации твит Пироговой дошел в таком виде: «Это просто невыразимо, хочется их всех оживить, сильно надавать по щщам и обратно пусть в могилы идут. А то зря, что ли, такие роскошные похороны устраивали» (авторские орфография и пунктуация сохранены). Такой комментарий депутат дала выдержке из статьи в «Медиазоне» (издание признано в РФ иноагентом), в которой родственники погибших в спецоперации российских солдат благодарят власти за организацию похорон.
Хельга Пирогова поначалу говорила, что, дескать, вице-спикер заксобрания Андрей Панферов (скандал начался с его обращения) исказил смысл твита, вырвав ее фразу из контекста. Но вице-спикер из твита самой Пироговой не процитировал только заголовок «Тамада хороший и конкурсы интересные». Вряд ли это исказило смысл твита.
Позже в первом заграничном интервью депутат в скандале и уголовном деле обвинила Панферова и журналистов: «Будем честны, если бы [депутат новосибирского заксобрания Андрей] Панферов не написал этот донос, если бы эти депутаты не написали обращение к Бастрыкину, никто бы в жизни не узнал про этот твит. То есть они сами раздули, они сами начали везде писать текст этого твита. Куча журналистов, если можно так назвать, раскрутили эту историю с нуля. Условно говоря, они сами сделали эту ситуацию, они сами превратили маковое зернышко в такой огромный пузырь» (цитируется «Медиазона», признанная иноагентом).
С моей точки зрения, Хельга Пирогова здесь не права. Ее пост в твиттере – что в вырванном из контекста, что невырванном из контекста видах – получился откровенно хамским и неприятным для нормальных людей. Для тех людей, которые не будут ерничать по поводу похорон. Это во-первых.
Во-вторых, весьма странно выглядят обвинения в адрес журналистов, которые из мухи раздули слона. Это вообще какая-то нелепица – Хельга Пирогова прекрасно знала, что страницы оппозиции в соцсетях читают не только их сторонники, но и недоброжелатели. И даже бобру было бы понятно, что такой скандальный твит сразу привлечет всеобщее внимание. Особенно с учетом того, что он касается участников спецоперации на Украине. Погибших участников.
Опять же Пирогова прекрасно знала, что ее коллегу по коалиции Светлану Каверзину в начале июля вызвали на комиссию по этике даже не за пост, а за комментарий (она нелицеприятно высказалась про президента). Кстати, Каверзиной самой грозит административное или уголовное дело. Просто ее история в свете скандала с Пироговой ушла на второй план, но это ненадолго. У депутата Каверзиной полно своих недоброжелателей, которые не оставят ее в покое.
По этой причине «творчество» Пироговой и Каверзиной в соцсетях напоминают бег по тонкому льду: дамы знают, что можно запросто уйти под лед, но все равно продолжают бежать. Если кому-то не нравится это сравнение, могу привести в пример другую фразу: «Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус».
