Подробнее – в авторской колонки общественницы Наталии Шаминой (мнение редакции может не совпадать с мнением автора).
Технопарк удалось выкинуть из центра академической науки (к которой он не имел и не имеет никакого отношения), Ботсад смогли защитить, но с тех пор каждые 3-5 лет возникает очередная дебильная волна «развития». Это и «Большой Академгородок», и Наукополис, и Территория опережающего развития, и Долгосрочная целевая программа и, наконец, Академгородок 2.0.
Все это не более чем пропагандистская шумиха, призванная помочь застроить под лживым благовидным предлогом территорию центра фундаментальной науки посторонними объектами наукоемкого бизнеса и жильем. Неоднократно объявлялось о программе реновации со сносом малоэтажного жилья (в том числе ПГ) и заменой его многоэтажками с парковками по шаблону нахаловки на Коптюга, а то и с большей высотностью. Лес также полностью должен быть застроен.
До сих пор нам удавалось отбиваться от тотальной застройки, хотя и с некоторыми потерями. В конце концов шакалы поняли, что главное препятствие к разграблению Городка – сопротивление жителей, которые живут в прекрасном месте и не хотят ничего менять. Уничтожение инфраструктуры крупнейшего научного центра мирового значения с фатальными для него последствиями никогда не останавливало развивальщиков. Как и преступное уничтожение городских лесов, мест обитания краснокнижных видов или уничтожение выдающегося объекта историко-культурного наследия, каковым является Новосибирский Академгородок.
Итак, чтобы нейтрализовать жителей, нужно постепенно и исподволь лишить Городок его красоты и обаяния. Примерно с 2009 года начинается уничтожение экосистемы лесов, главным образом путем вырубки подлеска и подроста и уничтожения травяного яруса. Занимался этим ЛОС; подключились и энтузиасты: Пинус, Дубынины привлекли к этому даже трудновоспитуемых подростков. Мы писали жалобы, но они не успокоились, пока не зачистили большую часть межквартальных лесных участков. Пострадал также Центральный лес. По лесоустроительной таксации лес, лишенный нижних ярусов, считается (и является) деградированным. Чего и добивались.
Параллельно шли вырубки деревьев и кустарников во дворах, кронирование тополей и других деревьев. Начали рубить даже крупные деревья в межквартальных лесных куртинах, которые специально оставляли при строительстве Городка, и которые сохранял еще Лаврентьев.
Мы жаловались, проводили пикеты и митинги с соответствующими резолюциями, но толку было мало. Тогда решили выйти с бессрочным пикетом на площади Ленина: стояли ежедневно по четыре часа полгода.
Параллельно писали жалобы в Москву. В 2018 году по нашим жалобам в Новосибирск с выездным заседанием приехал Совет по правам человека при Президенте РФ, встретился с активистами и рекомендовал мэрии и областной администрации выполнить наши требования.
Конечно, местные власти нас продинамили, но пять лет в Городке не рубили. Но в эти пять лет начали «вдруг» усыхать деревья целыми улицами. Засохла черемуха Маака на Ильича (около 50 стволов), что совершенно неестественно и может быть объяснено только посторонними причинами, самая вероятная из которых – отравление.
Если вы пройдете по Цветному проезду, то увидите, что рябины там тоже массово усыхают так же, как засыхали черемухи.
А вдоль Жемчужной почернела вся улица лиственниц, много сухостоя, деревья массово гибнут. Это совершенно неестественно.
На Терешковой, напротив «Ярче», сильно пожухли тополя еще в начале лета.
То же с липовой аллеей на Морском за домом №3 (от кулинарии вглубь застройки).
Засыхает, непонятно отчего, прекрасная рябиновая аллея, которая идет перпендикулярно от улицы Ильича, напротив ТЦ, к домам №№ 15 и 17.
Добавьте Морской проспект, где местные власти намерены вырубить все березы и сосны под предлогом «аварийности» и «замены» и будут, как они нам сообщили, в ближайшее время проводить соответствующую экспертизу. «Специалисты» из ЦСБС уверяют (врут), что озеленение в Академгородке уже «старое» и поэтому гибнет. Но рябина живет 200 лет, береза – 300, тополь – 400, липа 500, сосна – 600, лиственница – 900 лет.
На Цветном они сдуру потравили и те рябины, которые посадили на месте незаконно вырубленных 10 лет назад. Засохли («от старости») совсем молодые экземпляры. Усыхание пытаются списать на «Бионорд», но это ложь: он не действует на крупные деревья и кустарники. Данных о том, что в городской среде деревья живут в десять раз меньше, тоже нет. Сама видела 600-летние дубы в центре Краснодара, на улицах и во дворах.
Центральный лес вырубают и застраивают, и он, как планируется, будет полностью уничтожен. Лес вдоль улицы Пирогова, на Лисьих Горках, также полностью отдается под застройку. Мы подали в суд по обоим этим лесным массивам, но суды проигрываем, хотя закон на нашей стороне. Многие знают, что происходит в лесу между «Щ» и Нижней Ельцовкой, какая там идет неравная борьба против вырубки леса, какое беззаконие там творится. Кроме того, планируют коммерциализировать пляж и прилегающий к нему лес.
Итак, мы видим, что Академгородок теряет свои знаменитые леса, а также потерял или теряет свое прекрасное озеленение на основных улицах (во дворах уничтожены кустарники, да и деревьев немало). Можно ли будет его восстановить? Опыт показывает, что по каким-то непонятным причинам высаживаемые нашими «озеленителями» саженцы массово гибнут.
Во что превратится Городок после вырубки засохших и засыхающих черемух, рябин, лиственниц, «аварийных» сосен и берез, – причем целыми улицами, – нетрудно представить. Не зря враги в последние годы призывают, причем и на официальном уровне, снять с Академгородка охранный статус объекта культурного наследия. Он якобы мешает «развитию» (застройщицких и спекулянтских бумажников, по-видимому).
Ценность Городка как объекта наследия, его уникальность – в том, что это город-лес и шедевр ландшафтного дизайна. Уничтожив эти его характеристики, можно будет легче вывести его из-под охраны, застроить и распродать. А главное, – жители, обнаружив себя в безобразной среде, опустят руки и перестанут бороться. Ну а ученые просто уедут из каменного мешка «мирового уровня».
Кажется, наступает «последний и решительный», когда решается: сохраним мы прекрасный лаврентьевский Академгородок для себя и своих детей или бездарно позволим его разграбить и уничтожить.
Пусть каждый решит это для себя сам.
