Его "титульный лист" (парадный въезд) будет располагаться на проспекте Коптюга, между лабораторным корпусом НГУ и Институтом математики. В таком случае, новый корпус университета должен быть вынесен на участок леса по улице Пирогова. К сожалению, никаких альтернативных концепций, из которых можно было бы выбирать, на рассмотрение общественности пока предложено не было.
За комментариями о концепции развития Академгородка мы обратились к академику РАН, заместителю генерального директора ОИГГМ СО РАН Сергею Васильевичу Гольдину.
– Сергей Васильевич, уже 45 лет Ваша деятельность связана с Академгородком, что Вы думаете о перспективах строительства Технопарка в Академгородке?
– Так или иначе, место, где возникает город науки, привлекает бизнес. Академгородок нуждается в развитии, потрясающе нуждается. Есть ряд серьезных проблем, которые необходимо решать. Так, нужно расширять университет, поскольку у нас острая нехватка молодых специалистов, их у нас покупают "на корню". А молодежь уезжает, потому что не хватает жилья – оно дорогое, а так как платят мало, то купить его невозможно. Из-за полного отсутствия жилищного фонда у нас нет никакой "вентиляции" в науке, нет ротации научных кадров. Мы не можем пригласить к нам поработать ученого на полгода, поскольку мы не сможем обеспечить его жильем. Все эти проблемы необходимо решать. И Технопарк – это естественное дело для развитой науки.
– Сергей Васильевич, как Вы думаете, удастся ли при строительстве Технопарка сохранить ту среду, которая когда-то специально создавалась для науки?
– Как в любом реальном жизненном деле здесь есть свои плюсы и минусы, и эти минусы надо видеть и не бояться их. Жизненные проблемы – это те, которые не решаются, но жизнь – это борьба за решение этих проблем.
Я один из тех, кто использует культурную и природную среду Академгородка больше, чем остальные жители. Я – лыжник, я зарядку делаю только в нашем благословенном лесу, который очень люблю. Все это так, но надо думать еще и о детях, о нашем и их будущем. Они ведь могут захотеть пойти в университет, остаться здесь жить, чтобы развивать наш научный потенциал. Поэтому если мы встанем на совсем уж охранительную позицию, то мы просто перестанем развиваться. Нельзя делать такие шаги, которые прямо ведут к ущемлению науки. Но надо стремиться все делать достойно и правильно. Есть какие-то вопросы, где общественность Академгородка не должна идти на компромисс. Если ради Технопарка будут рубить прекрасный лес на Пирогова, это, конечно, будет не правильно, для чего бы это ни делалось: для науки или для бизнеса.
– Но ведь в целях развития бизнеса выносить Технопарк на более отдаленные участки будет неудобно?
– Знаете, Стэндфордский университет был организован губернатором, крупным промышленником штата Калифорния, в память о его погибшем сыне. Он отвел огромные земли и написал в завещании, что эта земля ни при каких условиях не должна продаваться. И это будет выполняться всегда, какие бы целесообразные идеи не появлялись: ни куска земли университет не может продать. И это не мешает строить Технопарк вокруг Стэндфордского университета. При наличии хороших дорог и транспорта, которым город и так должен обладать, нет никаких особых проблем. Нельзя говорить о технополисе, о какой-то развитой зоне при отсутствии нормальной транспортной сети. Но на некоторых вещах нужно стоять твердо. Это, в первую очередь, плотность застройки – она должна быть не выше, чем в Верхней зоне, это необходимо подсчитать и установить.
Общественность ни в коем случае не должна поступаться прекрасным реликтовым лесом на Пирогова. Очень важный момент – это транспорт, не стоит устраивать из наших улиц Бродвей. Но эти приоритеты сложно так сразу определить, поэтому общественность должна непосредственно участвовать в обсуждении проекта для того, чтобы эти "вето" устанавливать.
Да, может быть, строительство на некоторое время отложится, но все равно, деньги будут привлекаться сюда. Если торопиться делать, то это только навредит, а навредить нельзя. Пока не будет благополучного общества – не будет благополучной науки, надо такое строительство вести одновременно. Такая российская черта как нетерпение, которая ярко проявилась в большевизме, когда стремились лишь бы строить и не важно, какими путями, навредить может. А нам не нужно повторять прежних ошибок.
Александра Аникина