Выбранное место – треугольник леса между Пирогова, Коптюга и Лаврентьева – за вычетом территорий НГУ и институтов, представляет собой территорию площадью в 50 гектаров. На ней планируется разместить здания общей площадью строительства примерно 5-7 гектаров – офисные здания небольшой высотности и жилой комплекс. Что же касается так называемого общественно-делового центра, то он будет размещаться на территории лесочка между университетом и остановкой "Цветной проезд". Задача настоящего дня – в том, чтобы детально рассмотреть лес на этой территории и решить, где будет вестись строительство.
Для оценки лесного массива дирекция IT-парка заказывает работу в Запсиблеспроекте – это будет лесопатологическое исследование. Однако, по словам Игоря Сорокина, для более справедливого заключения надо провести еще и более научное обследование, что-то типа "экологического аудита", куда, собственно, и привлекаются эксперты из академических биологических институтов – ботаники и зоологи: "Мы хотим увидеть, какие деревья плохие, а какие – нет".
Николай Лащинский отметил, что такое мышление отдельными деревьями – типичная ошибка проектантов и обывателей. Ученый считает, что значительно важнее рассматривать деревья участками. Также Николай Лащинский заметил, что в зависимости от того, с какой точки зрения смотреть на тот или иной участок леса – с экологической или обывательской – он может быть вырублен или сохранен. В качестве примера биолог назвал участок природного березового леса, который замечателен с точки зрения его экологии и происхождения, но "в котором кусаются комары и нельзя выгуливать собак".
Для представителя дирекции IT-парка это оказалось сюрпризом.
Николай Лащинский указал еще на другие затруднения, которые могут помешать проводить подобное обследование – а именно зиму. "Сейчас растения, по которым ведется комплексный анализ, под снегом, и мы теряем три четверти аргументов в пользу той или точки зрения. Лесопатологи наземный ярус в лесу практически не учитывают, и в этом недостаток их подхода. К территории городка нельзя подходить с позиций традиционного лесоустройства, цель которого – вырастить больше древесины".
Все же Игорь Сорокин попросил ученых провести свою экспертизу в достаточно сжатые сроки, невзирая на то, что в зимний период подобные исследования, как правило, не проводятся.
Одним из главных вопросов, которые возникли у экологов, был вопрос о том, что произойдет с теми застройщиками, у которых раньше был выбор между лесом на Коптюга и лесом на Пирогова, ведь сейчас этот выбор отпадает. НГУ тоже собирается строить здания, и Академжилстрой хочет где-то возводить жилмассив. Где они будут строить? Не получится ли так, что сейчас мы утвердим технопарк на треугольнике между Коптюга, Пирогова и Морским проспектом, а университету не останется выбора, и он начнёт строиться за Пирогова? К чему тогда сейчас все наши утверждения о том, что этот лес мы трогать не будем?
Игорь Сорокин неохотно отозвался на предложение экологов "подвинуться", однако сказал, что если будет приказано "свыше", то волей-неволей IT-парк потеснится. Также директор АНО "Дирекция IT-парка" говорил о том, что "лицо" IT-парка должно выходить на проспект Коптюга, а в случае строительства на Коптюга главного корпуса университета, IT-парк не будет иметь столь эффектного фасада.
Директор Сибэкоцентра Александр Дубынин отметил, что не видит причины строить главный корпус университета на Пирогова, а не на Коптюга только потому, что он был там нарисован 50 лет назад. Экологи полагают, что лучше поступиться желанием "Росевродевелопмент" иметь "лицом" IT-парка половину проспекта Коптюга, чем подписать лес на Пирогова к рубке. Они опасаются, что, поначалу захватив "краешек" земли естественного пироговского леса, постепенно стройка может продолжиться дальше и дальше.
Александра Зайцева
