Нет сомнений, что развитие Академгородка, а, как следствие, будущее всей сибирской науки, во многом зависит от осуществления данного проекта. Другое дело, что масштабность затеи заставляет опасаться за сохранение Академгородком статуса "зеленой зоны". С этой точки зрения проект, конечно, не может быть оценен однозначно. Для наиболее рационального его осуществления важно прислушиваться к мнению всех заинтересованных сторон. Точку зрения экологов на проект озвучила для корреспондента Academ.info сотрудник Сибирского Экологического Центра, руководитель экологической службы “Зеленый Телефон” Елена Дубынина.
Щепкам есть куда лететь
Академгородок строился прямо в лесу. Строили так, чтобы ни одно лишнее дерево не было вырублено. Поэтому здесь нет особого места для стройплощадок: или лес или стройка.
Окончательно план застройки Академгородка еще не утвержден. Тем не менее, уже сейчас с уверенностью можно назвать “кандидатов” на вырубку. Вторым в этом списке значится лес по левой стороне улицы Пирогова. Всего около четырех квадратных километров сосняка, который с одной стороны является излюбленным местом отдыха на природе для жителей Академгородка, с другой – представляет собой живую звукоизолирующую стену от шума Бердского шоссе и железной дороги. Лес этот представляет собой остатки старовозрастного ленточного бора, разбавленные более поздними насаждениями.
Под руководством главного архитектора СО РАН Анатолия Кондратьева уже разработан проект, связанный именно с этими территориями. Основным аргументом “не в пользу леса” является то, что застройка этого места входила в планы развития Академгородка пятидесятилетней давности, при первом председателе СО РАН академике Михаиле Лаврентьеве. Тогда не хватило финансирования. Тем не менее, запланированное количество жилых квадратов было построено при Гурии Марчуке, втором председателе СО РАН. Без особых лесных потерь на улице Терешковой возвели четыре девятиэтажки (которые продолжали оставаться единственными высотками в Верхней зоне до 2000 года). Таким образом, план Лаврентьева по населению Академгородка оказался выполнен полностью.
Спрос на жилье в Верхней зоне высок. А "квартирный вопрос" стоит остро, поскольку основной жилищный фонд уже выстоял свой век. С разумной точки зрения, обновление жилищного фонда необходимо. С точки зрения инвестора – строительство жилья именно здесь очень выгодно.
Но больше вовсе не значит лучше. Ведь планируемые 1.6 миллиона квадратных метров – это более 10 тысяч квартир (из расчета площади одной квартиры в 150 кв. м.). Несложные подсчеты показывают, что к 2015 году население Верхней зоны увеличится по меньшей мере в 2 - 2.5 раза. Уже при такой концентрации на территории постоянно проживающих людей, лес будет ими, каким бы это ни казалось фантастическим, попросту вытоптан.
Лес – лесопарк – парк
Лес можно уничтожить двумя способами: быстрым и долгосрочным. Быстрый способ – это вырубка. Долгосрочный – это “окультуривание”. На том, как поэтапно происходит последнее, Елена Дубынина останавливается подробно.
Дело в том, что лес представляет собой завершенную и самодостаточную экосистему, а не просто несколько сот кубометров зеленых насаждений. Только наличие всех компонентов этой системы создают условия для того, чтобы лес оставался лесом.
Начинается лес с опушки, которая потихоньку переходит собственно в чащу. В каждой из этих микросистем свой “набор” растений и животных. Каждая – выполняет свою функцию в общей системе. Экологи сравнивают устройство леса с устройством человеческого организма, где все со всем взаимосвязано. Поэтому, если по каким-то причинам через чащу леса, допустим, протаптывается тропинка, то с обеих ее сторон начинает формироваться лесная опушка и другой подлесок. Один лес разделяется на два. Чем больше прокладывается на территории лесных дорожек, тем на большее количество сегментов делится лесной массив. Фактически количество этих сегментов совпадает с количеством вновь образовавшихся лесков на месте некогда единого леса.
/>
Но наступает момент, когда массив разделяется на сегменты, размера которых недостаточно для формирования отдельных лесных систем. Приближение такого момента напрямую зависит от количества ежедневно проходящих людей, поскольку от этого же зависит количество и направление тропинок. Также от людей зависит вытаптывание корней и молодого подроста, увеличение низовых лесных пожаров (от костров и окурков) и интенсивность изменений состава почвы (на это влияют многие факторы, от оставленного мусора до выгула собак). Как правило, результатом активной жизнедеятельности человека в непосредственной близи от леса становится превращение последнего в лесопарк.
Лесопарк сохраняет некоторые присущие лесу функции. В частности, рекреационную (место для прогулок и отдыха) и буферную (воздухоочистительную). Разница заключается в том, что лесопарк как экосистема не самодостаточен, поэтому сильнее подвергается разного рода болезням и требует к себе участия человека. С этого момента начинается процесс “окультуривание” лесопарка, то есть превращения его в полноценный парк, что является совершенно иной формой городского ландшафта. То есть для дальнейшего сохранения требуется гигантское вложение человеческого труда и средств. В противном случае остатки леса вымирают буквально за три года.
Таким образом, соседство человека и леса может закончиться почти полным уничтожением последнего. Существует только одна возможность не допустить такого исхода: количество жителей прилегающих к лесу территорий не должно превышать количества людей, соседство с которыми лес может “пережить”. Цифра зависит от конкретного леса – его расположения, состава, протяженности. Сегодня еще можно говорить о существовании баланса между количеством жителей Верхней зоны и способностью леса к самосохранению, который будет нарушен, если население увеличится хотя бы вдвое.
Компромисс/>
В настоящий момент, в добавление ко всему вышесказанному, речь идет еще и о том, что под разворачивающееся строительство все-таки придется "жертвовать" лесной территорией Верхней зоны. Но дирекция строительства технопарка в лице Дмитрия Верховода заявляет, что потери зеленого фонда будут "максимально минимизированы". Способ для этого есть – пересадить деревья.
По грубым подсчетам, с одного пироговского леса "переселять" придется всего около миллиона сосен. А по информации сотрудников лаборатории дендрологии ЦСБС, пересадка одного дерева обходится не менее чем в две тысячи рублей. Нетрудно прикинуть какого размера будет копеечка, в которую обойдется такого рода мероприятие. Еще более непонятен вопрос о том, куда же переносить эти сосны. Где взять в Верхней зоне четыре пустующих квадратных километра? Дело осложняется еще и тем, что дерево – это не сооружение из кирпича и бетона, которому в достаточной степени все равно, на какой почве стоять и каким боком попадать под солнце. Поэтому нет совершенно никаких гарантий, что хоть какая-то часть из пересаженных деревьев приживется на новом месте.
Насколько рационально такое решение проблемы, судить сложно. Тем паче, что пересаженные деревья все равно уже не будут представлять собой лес как законченную экосистему.
Белки идут с запада
Если вы увидели бегущую, к примеру, по забору детского садика белку, это совсем не значит, что зверушка постоянно обитает где-то поблизости. Белка, как и каждый нормальный дикий зверь, обитает в лесу, а к человеческому жилью забредает исключительно с корыстными целями - в поисках пропитания.
Академгородок взят в кольцо лесов: это лес на Пирогова, лес со стороны Центрального Сибирского Ботанического Сада и лес с правой стороны проспекта Коптюга (кстати говоря, первый “кандидат” в списке на вырубку и последующую застройку жильем). Эти леса, помимо того, что являются естественными очистителями воздуха, представляют собой “источники распространения” дикой природы по всей Верхней зоне. Именно отсюда разбегаются, разбредаются, расползаются и разлетаются белки, ежи, насекомые, пернатые и прочая лесная живность, а также семена растений. Стоит ли говорить о том, что с сокращением площади лесов сократится и популяция зверья. Не знаю, насколько это можно назвать важным аргументом в защиту леса, но какой же новосибирский Академгородок без своего "рыжего символа"?
Ценность и уникальность Академгородка заключается в том, что здесь человек очень близок к природе. С экологической точки зрения, проект академика Лаврентьева гениален: расчеты оказались настолько точны, что уже полвека человек живет бок о бок с лесом, не уничтожая его. Опасения за дальнейшую судьбу академовского леса вызывает то, что, по всей видимости, масштабное строительство в Верхней зоне неизбежно ведет к уничтожению зеленых массивов. И здесь нет особой разницы, произойдет это в результате единовременной вырубки или в процессе принудительного "облагораживания" человеком.
По мнению сотрудников Сибирского Экологического Центра, развитие Академгородка не должно сводиться, в конечном счете, только к увеличению жилья, которое может строиться и на близлежащих безлесных территориях. Нельзя ставить вопрос как "или лес, или технопарк". В данном случае наиболее важен разумный подход, когда уже существующие ценности не уничтожаются ради претворения в жизнь громких проектов, а сохраняются и используются в полной мере своих возможностей.
Ксения Карташова
