Заметим, что при принятии решений учитываются лишь голоса депутатов, проголосовавших "за". Голоса "против", "воздержался", а также отсутствие депутата на голосовании можно расценивать как голосование "против" обсуждаемого вопроса. При окончательном решении по данному вопросу (голосование во втором чтении) "против" проголосовали 4 депутата (В.Л. Агафонов, А.А. Медведев, А.А. Казак и А.Н. Люлько), "воздержались" – 3, отсутствовали – 3. Наш корреспондент Елена Леонова выяснила позицию одного из депутатов, проголосовавших против изменений в схеме зонирования (говоря другими словами, против строительства на пр. Коптюга), – Виктора Агафонова.
— Виктор Леонидович, каков итог сессии по вопросу перезонирования?
— Итог следующий: горсовет поменял на проспекте Коптюга подзону отдыха и оздоровления (А2) рекреационной зоны на подзону многоквартирных жилых домов (В1). Руководство АЖС-1 здесь же планирует построить офис Сибакадембанка. По проекту застройки на пр. Коптюга я уже неоднократно высказывался и повторяю вновь: сегодняшний проект весьма убогий, он нисколько не напоминает нормальное комфортабельное жилье (почему – Виктор Агафонов пояснит ниже – примеч. Academ.info). Поэтому я был и остаюсь противником этого строительства.
— Любое строительство в Академгородке обсуждают бурно. Какова Ваша позиция?
— Сегодня в Академгородке широко распространено общественное мнение о том, что Академгородок должен остаться таким же городом науки, каким его создал 50 лет назад М.А. Лаврентьев, а не становиться спальным районом для богатых. Мне бы не хотелось сейчас спорить с этой точкой зрения, давайте просто посмотрим, что необходимо для сохранения города науки? />
Чтобы Академгородок процветал как таковой город науки, необходимо позаботиться о создании такой среды обитания, которая привлечет научные кадры и будет стимулировать их интеллектуальный потенциал. Другими словами, необходимы максимально благоприятные условия для развития университета. Нужно создавать соответствующую инфраструктуру (лаборатории, конференц-залы), строить для студентов и выпускников общежития и множество недорогих и небольших по площади квартир. Но замечу, что если при этом комфортность проживания в Академгородке будет выше, чем в среднем по городу, сюда в любом случае будут стремиться состоятельные люди. В результате цены на жильё будут расти, а научные сотрудники будут постепенно вытесняться, что сейчас и происходит.
— Из Ваших слов получается, что лозунг "Защитим лес!" равнозначен призыву "Создадим все условия для жизни нуворишей в городке"?
— Большинство жителей, в том числе и "зеленые", возможно, даже не осознавая, поддерживают вовсе не концепцию дальнейшего развития Академгородка как города науки. В сущности, они выступают за создание дорогого спального жилого района. Вполне очевидно, что позволить себе комфортные условия проживания в Академгородке (очень дорогие квартиры, много зеленых насаждений, мало машин, относительная тишина на улице…) могут лишь обеспеченные люди. И, как мы видим, большинство жителей, проживающих сегодня в Верхней зоне Академгородка, не являются учеными. Это свершившийся факт, хотя до сих пор в определенных кругах мысль о том, что в Академгородке будут жить богатые люди, не имеющие никакого отношения к Академии наук, считается крамольной.
На мой взгляд, практически невозможно одновременно создать благоприятные условия для развития науки и сохранить нынешнюю комфортность проживания в Академгородке. Возможно, моя точка зрения возмутит некоторых экологов, но я готов пояснить ее в другой раз подробнее.
— Тогда к какой концепции, на Ваш взгляд, относится проект строительства на проспекте Коптюга?
— Как это ни странно, проект АЖС-1 не имеет отношения ни к развитию науки, ни к сохранению благоприятной окружающей среды. Для развития Академгородка как города науки проект не подходит, потому что не подразумевает строительства большого количества небольших недорогих квартир и общежитий. Комфортную среду обитания он также не создает – вместо парка и подземной парковки под окнами будет стоянка автомобилей, а вместо ограниченного числа хороших квартир – несколько высотных домов.
Озвучиваемая идея этого проекта – жилье для научных сотрудников. По сути, это раздача денег некоторым сотрудникам научного центра (они смогут продать квартиры и купить жилье попроще, если отделка и эксплуатация этого жилья будет им не по средствам). Идея интересная, но ни в одну из двух вышеизложенных концепций она не укладывается. Замечательно, конечно, что некоторые ученые смогут поднять уровень своего благосостояния, да и организаторы проекта, возможно, не будут в накладе. Плохо только, что пострадают остальные жители Академгородка, не получившие квартир в новых домах или "цепочках", поскольку возрастет нагрузка на окружающую среду и на инфраструктуру.
— Наверняка Ваша позиция привела к противоречиям с представителями элиты Академгородка?
— Да, поскольку директора институтов и руководство СО РАН заинтересованы в этом строительстве. Но их понять можно – реализация проекта означает возможность получить доходы и квартиры для сотрудников. А вот заинтересованность главы администрации Советского района в реализации проекта АЖС-1 не совсем ясна. Поначалу А.А. Гордиенко был активным противником застройки, но затем общественный совет под его руководством ее все же одобрил. Возможно, появились какие-то весомые аргументы в пользу застройки, как и в том случае, когда он одобрил строительство завода "Чистой воды". Впрочем, люди, преследующие какие-то свои цели, существуют и в рядах противников строительства. К сожалению, их неадекватное поведение и странные выходки привели к тому, что защитники леса лишились поддержки у части жителей и представителей власти.
Фото – сайт горсовета Новосибирска
Елена Леонова, специально для сайта Новостей Академгородка Academ.info