В 2009 году Совесткий район был лидером в Новосибирске по ДТП со смертельными исходами. И ежемесячно цифры сбитых пешеходов увеличиваются. В свое время общественность требовала установки на основных магистралях района так называемых «лежачих полицейских». Однако ГИБДД к этой идее относится прохладно, ссылаясь на техническую невозможность установки и дороговизну самих ЛП.
«Лежачие полицейские гораздо дешевле и эффективнее видеонаблюдения, – говорит Мария Роговая, инициатор общественного движения за права пешеходов, – Ведь пока водители осознают опасность быть наказанными в месте установке камеры, искалечится не одна жизнь пешехода. А на остальных переходах ситуация вообще не изменится. Однако ГИБДД упорно твердит, что ЛП создаст пробки, и чистить их от снега – целая проблема». По этой причине было принято решение об установке в районе системы видеонаблюдения ГИБДД еще осенью прошлого года, однако до сих пор ни ее, ни ЛП в Городке замечено не было.
Своим мнением о том, что реально может дать видеонаблюдение, кроме слежения за ДТП, поделился Николай Гаврилов, зампредседателя Совета СТОПП в Академгородке: «Польза от них будет, если установить наблюдение в точках, откуда прибывают гости в Академгородок, например, на Цветном проезде. Можно будет заранее «встречать» подозрительные группы, получать их изображение для розыска милицией и патрульными СТОПП, а также оперативно их задерживать».
Но все же первоочередная задача подобного оборудования – наблюдение за происходящим на дороге. По словам Марии Роговой, «если видеозапись будет и она действительно станет использоваться ГИБДД и следствием, то эффект не заставит себя долго ждать. Первое же ДТП, оказавшееся в зоне видеонаблюдения, будет описано как положено и виновных накажут. Привыкнув к тому, что в конкретном месте ведется видеофиксация, водители перестанут хотя бы на этом участке нарушать ПДД».
Вопрос о решении проблем ДТП в Советском районе длится уже около двух лет. Как обычно все упирается в денежные средства: стоимость одной камеры видеонаблюдения – 800 тысяч рублей, однако, расходы на себя берет СО РАН и, как заявил Роман Шилохвостов, управляющий делами СО РАН, «в 2010 году совместно с ГИБДД их установят на всех основных магистралях Академгородка». В паре с камерой ГИБДД будет камера наблюдения системы безопасности «Город», это позволит фиксировать правонарушения, не связанные с соблюдением ПДД, например, общественного порядка.
Эта сторона общественной безопасности вслед за контролем дорог, была также поднята на форуме «Будущее Академгородка». «Нужно привлекать ЧОПы для патрулирования научного центра в темное время суток, – говорит Иван Комаров, специалист по международным связям компании «Айлайн Комьюникейшнс», – расширять зоны действия студенческого оперотряда СТОПП, проводить школьные занятия и открытые мастер-классы по личной безопасности».
К патрулированию тропинок сотрудники СТОППа относятся вполне серьезно: «Если из жителей Академгородка 500-1000 человек (это 1-2%) будут активно участвовать в работе добровольных народных дружин, – добавляет Николай Гаврилов, – то из всей преступности в Академгородке останутся бытовые преступления и мафиозные разборки, а также преступления в экономической сфере и сфере потребительского рынка – иными словами то, что на уровне безопасности рядовых граждан не сказывается». Члены студенческой организации даже предлагают ввести специальную форму для «Дружины тропинок» и определить соответствующий круг «опасных для жизни троп» Советского района.
Установка камер видеонаблюдения требует особого внимания и осторожности и со стороны тех, кто собирается их ставить и следить за ними – инцидент, произошедший в прошлом году в Москве очень показателен. С мая по сентябрь 2009 года в различных районах города Москвы производилась подмена изображений с камер видеонаблюдения. Вместо реальной картинки Центральная система, находящаяся в ГУВД Москвы, получала ежечасно заранее заготовленные подменные кадры. Кроме того, у камер есть и другие недостатки: к примеру, преступник может запросто разбить экран и уйти неузнанным.
Очевидно, что тревожность жителей Городка растет год от года. «Люди беспокоятся по вполне объективным причинам – они читают сводки ГИБДД и видят, что на пешеходных переходах сбивают столько же людей, сколько вне их», – говорит Мария Роговая. Тревожность вполне обоснована, за один только март 2010 года на новостном сайте Academ.info информация о сбитых пешеходах появлялась семь раз. Другое мнение на счет тревожности у психологов: «Академгородок – обособленное место, где все друг друга знают, – говорит Кристина Чулимова, психолог МБОУ «Прогимназия № 2», – жители обрели уверенность в том, что все плохое – это не их рук дело. А раз все правонарушения совершаются не "местными", то защита при помощи видеонаблюдения вполне приемлема».