Вчера Железнодорожный райсуд Новосибирска вынес приговор бывшему заместителю начальника отдела импорта УМТС СО РАН Жанне Манохиной, которая обвинялась в мошенничестве с использованием служебного положения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Как установил суд, осенью 2006 года Институт цитологии и генетики направил снабженцам заявку на поставку сложного оборудования для будущего SPF-вивария — уникального центра для проведения работ на лабораторных млекопитающих (он позволяет получать 80 тыс. лабораторных мышей и крыс в год). Стоимость лишь нескольких единиц оборудования — ламинарных шкафов, холодильных установок, микроскопов, инкубатора — составила 10 млн руб. (строительство вивария обошлось в 320 млн руб.).
Многоходовая схема хищения госсредств, по мнению следствия и суда, выглядела так. Размещать на сайте госзакупок извещение о проведении конкурса на поставку оборудования, как того требовали должностные инструкции, Жанна Манохина, по материалам дела, не стала. Снабженец вышла на руководство петербургской фирмы «УниверсалПрибор», уже сотрудничавшей с УМТС, предложила бизнесменам принять участие в предстоящем конкурсе. Начальству же представила фиктивную документацию о том, что на конкурс поступила только одна заявка — от «УниверсалПрибора», который и был признан победителем. Согласно заключенному госконтракту, УМТС перечислило фирме в Санкт-Петербург 10 млн руб.
Спустя несколько дней, по материалам дела, Жанна Манохина заявила «УниверсалПрибору», что аналогичное оборудование ученым уже якобы поставила новосибирская компания ООО «Ленд Оптима», и просила перевести на ее счета 8 млн руб. Разницу в 2 млн руб. она предложила санкт-петербургской компании оставить себе «в качестве вознаграждения». В дальнейшем Манохина нашла более дешевое научное оборудование. Часть его на сумму 2,5 млн руб. поступило в УМТС, имущество почти на 3,5 млн руб. до сих пор хранится на складах поставщика. По материалам дела, в результате такой схемы Манохина присвоила 2 млн руб.
О махинациях с закупками лабораторного оборудования стало известно сотрудникам УФСБ по Новосибирской области, которые возбудили в отношении Манохиной уголовное дело. Ей предъявили обвинение в мошенничестве, взяли подписку о невыезде, в апреле начался суд.
Председательствующая в процессе судья Ирина Шишкина сочла Манохину виновной в хищении только 2 млн руб. В действиях по распоряжению 2 млн руб., которые снабженец оставила «УниверсалПрибору» в качестве «вознаграждения», суд усмотрел признаки другого преступления — превышения должностных полномочий (ст. 286). Как сообщила „Ъ“ гособвинитель Татьяна Тесля, поскольку эта статья УК Манохиной не инкриминировалась, суд, основываясь на ст. 252 УПК РФ («Пределы судебного разбирательства»), был не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения. В результате Манохину осудили только за мошенничество. С учетом «имущественного положения» обвиняемой суд не стал назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Смягчающим вину обстоятельством суд счел то, что во время следствия обвиняемая приобрела для нужд СО РАН холодильное оборудование на сумму 340 тыс. руб. В итоге снабженца приговорили к трем годам условно. Иск СО РАН к Жанне Манохиной будет рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства.