Напомним, что поводом для иска послужила запись в блоге Евгения Крюкова от 12 марта 2010 года. В этой записи описывался инцидент у дома на ул. Русской, 3, возникший между помощниками кандидата в депутаты Алексея Медведева и женщиной, которая разносила печатную продукцию без выходных данных. По версии автора блога, студенты НГУ (и члены РКСМ) вместе с кандидатом в депутаты применили силу к разносчице.
Депутат Медведев отрицал свое участие в инциденте и посчитал, что данная запись в блоге нанесла ему «сильные нравственные страдания» и оценил компенсацию за них в 100 000 рублей.
На первом заседании, которое состоялось 11 мая, стороны, несмотря на предложение судьи Ольги Сипцовой прийти к компромиссу и определить сумму компенсации, решили продолжить выяснение отношений. По этой причине и было назначено второе заседание, на которое пригласили участников инцидента.
Первой опросили женщину, разносившую, по мнению Медведева, «незаконную агитацию», которая была направлена против него. Со слов женщины выяснилось, что она встретила свою знакомую, которая куда-то опаздывала и попросила за нее разложить в последнем подъезде дома газеты. И она, не читая газеты, пошла разносить их по почтовым ящикам. В подъезде ее задержал представитель Медведева, потом ему на помощь пришел другой комсомолец. И они, по словам женщины, всячески ее оскорбляли и даже применили силу. В результате у нее случился гипертонический криз, и она попала в больницу.
Молодые люди, студенты НГУ, представили свою версию, согласно которой они к женщине никаких физических действий не применяли. Комсомольцы сказали, что они ее просто «блокировали» до приезда милиции.
В общем, кто прав, а кто нет, узнать не удалось. Единственное, на чем сошлись свидетели, так это на том, что признали факт, что Алексей Медведев в этом инциденте не участвовал и приехал на место события самым последним.
Далее были опрошены два других свидетеля от истца, они должны были доказать, что Алексей Медведев из-за публикации Крюкова действительно испытывал большие нравственные страдания. Лучше всего это удалось доказать Анатолию Лубкову (возглавлял предвыборный штаб кандидатов КПРФ по Советскому району). Он говорил, что Алексей Медведев сильно переживал и не находил себе места.
Затем, после некоторого перерыва, судья Ольга Сипцова огласила решение, согласно которому иск Медведева был частично удовлетворен. Частичность, видимо, заключается в том, что сумма компенсации уменьшилась со 100 000 до 3 000 рублей. Во внимание было принято извинение, которое Крюков опубликовал в своем блоге 15 марта.
Евгения Крюкова это решение устроило, а вот истец Алексей Медведев сообщил, что указанную сумму он считает недостаточной и, возможно, подаст апелляцию. Но тем не менее, все вырученные в результате суда деньги он передаст на развитие ДК «Маяк».
Таким образом, получилось, что Дом культуры, не принимая участия в суде, оказался единственной стороной, которая получила удовлетворение от решения суда.
Ерлан Байжанов