К участию были приглашены студенты всех специальностей. В программу входили доклады специалистов – историков, социологов и юристов. Также аудитории показали три серии фильма «Свобода по-русски. История русского парламентаризма», посвященного столетию российского парламента и озвученного Юрием Шевчуком. Фильм жесткий и объективный. Светлана Михайлова, ведущая семинара и руководителя Фонда им. Ф. Эберта в Новосибирске, грустно улыбается, говоря, что фильм, естественно, по телевидению показан не был.
Мифы об СССР: страна всеобщего благоденствия
Сейчас популярна идея о том, что в СССР все было хорошо – отдых в Сочи, бесплатное лечение и высокая рождаемость. А Горбачёв взял и развалил великую страну: вместо ожидаемого народ получил всеобщую нищету и разгул капитализма в «лихие девяностые». «Нынешние коммунисты очень любят объяснять это «теорией заговора», – говорит Светлана Величко, завкафедрой истории и философии Омского юридического института.
Развенчание мифа: «Завтрак туриста» и изделие №2
По словам историка и журналиста Константина Пономарева, ностальгический миф о «социальном государстве» легко развеивается воспоминанием о пустых советских прилавках, на которых художественными горками были выложены консервы «Завтрак туриста». А те граждане, которые в 80-х ездили за границу, могли убедиться, что «такая медицина, как у нас, и там бесплатная». Наконец, «высокая рождаемость» в СССР объясняется тем, что резиновое изделие №2 тоже было дефицитом.
Мифы о России: все по-новому
Реформы Горбачёва повернули страну лицом к экономическим и социальным достижениям Запада – капитализм принес джинсы, а конституция – свободу. Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед!» инициировала мощную волну «модернизаций и инноваций» по всей стране. Почему же мы до сих пор не стали самым передовым государством в мире?
Развенчание мифа: завтра будет так же, как вчера
Комментируя статью Дмитрия Медведева, Константин Пономарев заметил, что в статье нет никакой программы, только риторика. Это, по его мнению, говорит о том, что «власть уже устала думать, в какую сторону модернизировать страну». Все крупные реформы, по его словам, начинались с кадровой революции – здесь Петр I и Сталин равны: один брил бороды и устанавливал Табель о рангах, другой устраивал партийные чистки. Именно поэтому реформы оказались эффективными – их делали люди, у которых уже произошли реформы в головах.
У нас же у власти остались советские номенклатурщики, пережившие перестройку и надеющиеся, что переживут еще и не такое: «Как могут делать модернизацию люди, не державшие в руках iphone? Вот у нас у каждого на рабочем столе компьютер, а у глав города и области компьютеров на рабочем столе нет. Да большая часть наших лидеров даже не говорит по-английски – хотя бы поэтому они не готовы на дипломатический диалог!» Кроме того, в то время, как Запад постоянно проводит модернизацию с сильных позиций, мы, «догнав» кого-то, спокойно почиваем на лаврах, пока не становится ясно, что мы уже глубоко и безнадежно отстали. Именно поэтому мы обречены на вечное «догнать и перегнать».
Так что трудности постперестроечного капитализма – следствие нашего пресловутого «менталитета». Так же, как и трудности российской демократии. По словам Светланы Величко, «сейчас существует «концепция переноса», согласно которой перенос демократии из одной культуры в другую может быть как успешным, так и неуспешным. Как, например, в Киргизии». И, по всей видимости, в России.
Константин Пономарёв подытожил выступление песней В. Цоя «Перемен, мы ждем перемен». Перемены, как стало понятно, никогда не даются легко. Объективно оценить деятельность старых и новых реформаторов сложно, но делать это нужно. Нужно осмыслять свое прошлое, чтобы идти вперед, наступая не на старые грабли, а на модернизированные комбайны.
Фото автора
Дарья Жданова
