Директор института генетики и цитологии, академик (!), доктор биологических(!) наук Николай Колчанов недавно поведал миру, что он готовит "противоядие" "оранжевым революциям". Внимательно изучив список его монографий и публикаций, мы нигде не обнаружили у него работ по этой теме, что подтверждало бы хоть как-то его специалистом в этой области. Чего бы вдруг доктору биологических (!) наук влезать в сугубо гуманитарную тему, тему общественных наук. Тем не менее, на круглом столе 1 июля, он выдал целый ряд своих "заключений"
Первый посыл - "все революции начинаются в голове". Вывод, потрясающий своей глубиной. То есть ни экономические отношения в стране, ни общественные отношения, ни политические, не состояние элит и их раскол, ни традиции и образ жизни - всё это, по мнению академика, особого значения не имеет. Далее он продолжает: "Процесс управления общественным мнением не сильно отличается от управления ядерным реактором..." Попытки приравнять общественные процессы к чисто физическим процессам делались уже не одно столетие.
Современной наукой давно уже эти попытки отвергнуты, и совсем непонятны попытки уважаемого академика вновь поднимать эти тему.
Но он и на этом не останавливается и делает новое "открытие". "Современная цивилизация характеризуется несколькими базовыми особенностями, которых раньше не было.Например, концентрация огромной части населения в городах. Как следствие, высокая плотность контактов, межличностных взаимодействий..." Это даже обсуждать тяжело и неловко, т.к. современное городское население характеризуется прямо противоположными характеристиками, и в первую очередь высокой степенью атомизации общества. Люди, проживающие в одном доме годами, могут не знать своих соседей по лестничной площадке. Множество людей просто вообще плохо знают город, кроме необходимых им маршрутов : дом-работа-магазин-и кое-что ещё. Родственники и друзья могут не видеться годами.
Больше всего, конечно, интересует видение Колчановым самой "оранжевой революции". " Взлом информационного поля на уровне стран приводит к тому, что принято называть "оранжевой революции". С чего бы это? Кем принято? Из каких источников академик взял это определение? Дело в том, что "цветные революции" характеризуются, прежде всего, ненасильственными демонстрациями и акциями, и ничем другим.
Увы, как и часто бывает в таких ситуациях, "слышал звон, да не знает, где он".
Читая подобные "откровения" становится просто прямо даже неловко. Ладно бы это был опус какого-нибудь журналиста, депутата или политика, - как-то можно было бы понять. Но зачем это делает целый академик РАН, директор исследовательского института? Зачем влезать в область, в которой никогда не работал, не занимался, и по сути является в ней дилетантом. Или пример академика Фоменко и его концепции "новой истории" недостаточно показателен?
Неужели эти громкие слова только для того, чтобы, тем самым, оказать поддержку на выборах в горсовет одному их своих замов, который выдвинулся и заручился поддержкой партий "Родина" и КПРФ? Или это просто попытся "присоседиться" к раскручнной теме, даже ничего в ней не понимая, в надежде получить какой-нибудь грант на свои "исследования"? Неужели репутация ученого окончательно стала пустым звуком?
Источник: Atas.info
p.s. Редакция сетевого СМИ Academ.info ("Академия Новостей") и телекомпании АкадемТВ приглашает представителей научных кругов и общественности высказать свое мнение по обозначенному явлению.