О праймериз кругом были объявления, я сам заходил на сайт со списками тех, кто себя решил попробовать в этом мероприятии. Читал и критику праймериза: как за, так и против. Дело это новое и, наверное, если организаторы сделают выводы и не будут совмещать проведение «Народного голосования» с днём календарного праздника, то оно привлечёт больше внимания. День славянской письменности имеет ресурс к развитию, как на федеральном, так и на международном уровне, поскольку празднуется в ряде стран. Праймериз событие несколько иное. Руководствуясь этими соображениями, я и выбрал для себя крестный ход.
Уже когда я возвращался с мероприятия домой, раздался звонок на мобильный. Звонили с неизвестного номера, обратились по имени и отчеству, спросили, голосовал ли я. Получив отрицательный ответ, настойчиво предложили все-таки принять участие. Завязался короткий диалог, я сказал, что голосовать за фотографии, без дискуссий и программ, мне не интересно, с той стороны поинтересовались в полуязвительной-полупровокационной манере, а не идейный ли я? Потом пригласили ещё раз и «откланялись».
Поскольку человек не представился, об этом разговоре я попросту забыл.
Уже дома, отдохнув, решил вместе с товарищем зайти в пункт для голосования. Оставалось 15 минут до конца праймериза. Побеседовал немного с комиссией, узнал, что у них дела лучше, чем у других: процент проголосовавших где-то в районе 2%.
Про себя порадовался, что люди не стали участвовать в выхолощенной процедуре, что не все социальные идиоты. Моя вера в наш народ в этот раз не поколебалась, в бессмысленном участвовать добровольно он не будет и то слава Богу. Вспомнилось, что когда выбирали молодёжный парламент без программ и дискуссий, участников тоже было очень мало. Грустно, что выборный процесс становится все более бессмысленным и примитивным, по принципу «кто сколько приведёт знакомых». Если бы ЕР предложила другой формат, который направлен на селекцию (отбор) самых умных и порядочных от выборов к выборам, то честь была бы и хвала. А так… всякое снижение вызывает всё больше и больше вопросов.
В отсутствии гражданского общества с развитыми механизмами люди друг о друге знают очень мало. При наличии административного ресурса, который мешает строить гражданское общество, и сильно различающихся финансовых возможностей, многие из тех, кто, с моей точки зрения, могли бы быть депутатами вряд ли даже станут известными. Как выявить того, кто отвечает критериям, которые каждый из нас так или иначе выработал за жизнь? Этого праймериз не предлагает.
Мне уже приходилось встречаться на выборах с тем, что известный и уважаемый мной кандидат, за которого я голосовал, впоследствии, при общении с другими бывшими кандидатами, оказывался не самым лучшим (исходя из моих же критериев), хотя и порядочным человеком. О других кандидатах я в процессе выборов толком не смог узнать. А данная процедура ещё слабее, чем выборы.
… Кстати, на участке для голосования информация о кандидатах была очень скудной: фотографии и под ними три строчки из биографии, ничего более! У части кандидатов даже фотографии отсутствовали. Зачем человек хочет стать депутатом того или иного уровня – непонятно…
На память о мероприятии я взял магнитик с логотипом праймериза. Голосовать не стал, пошутил, что если бы давали мобильники, то поучаствовал бы. Услышал, как разъясняли молодой паре, что голосовать можно хоть за всех, при этом рассказали лишь о двух кандидатах. Говорили, что они «делают много хорошего и полезного», но не конкретно и, что «все об этом знают». А про остальных комиссия не знала, поэтому и рекомендовала только двоих.
Борис Сысоев
