Наверное, многие из пришедших ожидали от Дмитрия Владимировича разгромного анализа современной ситуации в России, однако в первых же фразах своего выступления политолог заявил, что лекция не тронет актуальную повседневность, а будет касаться принципиальных вопросов устройства демократии.
На самом же деле, выступление Дмитрия Березнякова оказалось более разрушающим для российской политической действительности, чем все протестные выступления политиков и оппозиционеров. Потому что лектор показал присутствующим, что главный институт современной демократии – выборы – демократии в классическом, еще древнегреческом понятии, не свойственны. В России да, скажет язвительный читатель, но есть же другие страны? В других странах – тоже, можно было сделать вывод из речи Березнякова.
«Я не хотел бы, чтобы сказанное мной воспринималось в нигилистическом ключе, который полностью исключает конструктивное понимание выборов в сегодняшней России. Ни в коем случае. Моя критика – не российской ситуации, а института как такового», – аккуратно заметил Дмитрий Березняков.
Размышляя о политическом, считает Березняков, нельзя упускать из виду тексты по классической политической
философии – прежде всего, античные тексты. Причем читать их следует не в сокращении и не в пересказе, а – если не в оригинале – то хотя бы в полном переводе.
«Древние были очень серьезными и здравомыслящими людьми, особенно в политике, нам до них очень далеко. И читать их полезно: тексты по классической политической философии могут снести крышу за раз. Если есть что сносить, конечно», – заметил Березняков.
Дмитрий Владимирович поведал, что Платон и Аристотель, к которым апеллируют современные политики, говоря, что они – их учителя в вопросах демократии, на самом деле демократию понимали несколько иначе, не так, как это принято делать в современном мире.
«Для Платона демократия – это стадия, непосредственно предшествующая тирании. "Из крайне свободы возникает величайшее и жесточайшее рабство". Это предшествие политического тупика. Аристотель же писал, что выборы по своей сути олигархичны, а демократии свойственно назначение по жребию», – открыл глаза слушателям Дмитрий Березняков.
Политолог активно ссылался на различные исследования современных зарубежных и российских ученых, которые показывают, что древнегреческие полисы были устроены иначе, чем современная демократия. Из достижений древних греков – постоянная ротация в бюрократических кругах, назначение на должности людей по жребию (из числа тех, кто сам хотел участвовать в жеребьевке – и потому существовал дополнительный механизм отбора – самоотбор). Все это не позволяло сформироваться постоянному бюрократическому слою и мешало развитию коррупции.
«Я сразу скажу, чтобы не выглядеть фантазером, что существует корпус идей, на которые я опираюсь. В Европейском университете в Санкт-Петербурге есть центр "Республика". Благодаря усилиям его сотрудников, у нас вышел ряд книг, который представляет то, что традиционно называют "республиканской традицией политической мысли". Она по своей сути отчасти забыта, а отчасти плохо изученная альтернатива двум мощным конкурентам: либералам и социалистам. В 2008 году была опубликована блестящая книга французского политолога Бернара Монена "Принципы представительного правления". Ее я советую прочитать всем, кто интересуется серьезно политикой», – сказал Дмитрий Березняков.
— А Вы сами голосовать пойдете? – задали из зала Дмитрию Березнякову вопрос под общий одобрительный смех.
— Конечно. Ходить голосовать надо, – ответил лектор, аккуратно обойдя тему того, за кого надо голосовать: в рамках встречи не было места политической агитации.
Надо заметить, что на лекции Березнякова присутствовали многие участники «Медиаполигона» «Русского Репортёра», который проходит в эти дни в Новосибирске. В частности, в приятную умную полемику с лектором вступил Владимир Шпак, первый заместитель этого культового журнала.
Еще один из заданных вопросов касался так называемой «облачной» демократии и демократии через Интернет – считает ли Дмитрий Березняков ее перспективной. На это ученый-политолог мудро заметил, что последствия интернет-бума будут известны позже: значение Интернета нельзя недооценивать, но нельзя и преувеличивать. «Сегодня политика в основном транслируется через телевидение, это факт. Политическая интернет-активность, конечно, это замечательно, но необходимо помнить, что политические институты из Интернета не «выпрыгивают». В основном, разговорами там все и заканчивается».
В целом же, заметил Дмитрий Владимирович, современные политтехнологи уже ориентированы на молодежь и, соответственно, на интернет-технологии. А к чему это приведет, будет ясно через некоторое время: пока ученые находятся в наблюдательной позиции по этому поводу.
Словно в подтверждение слов Дмитрия Березнякова буквально через день Интернет пестрил обсуждением главной новости: президент России встретился с блогерами и завел свою страничку в одной из социальных сетей.
Мы живем в эпоху перемен, господа. Это факт.
Фото № 1 Сергея Ковалева, остальные – Дмитрия Сажина
Тася Гончарова