Об общем положении науки не только в России, но и в мире рассказал первый выступавший Сергей Нетесов: «В мире две трети всех научных исследований держатся на грантах. Доля нашей страны в производстве научно-технической информации примерно 5 %, лидерами являются США и Китай. В России также наука на 70 % перешла на гранты, что хотя бы организационно приближает нас к мировому сообществу».
В отличие от западных стран, основным источником финансирования отечественной науки через гранты является государство, в связи с этим, в выступлениях неоднократно поднималась тема о непригодности грантовой системы для нашей страны. Говорилось также и о вытекающем из монополии на финансирование контроле государства, которое вольно давать денег только на «правильные» заявки.
«Если в западных странах грантовая система порождает здоровую конкуренцию, то в России она порождает бюрократию», – высказывание, одобренное большинством присутствующих. На западе результат исследований судят по его качеству, в России – «по количеству листов и написанных знаков», а также соответствию результата заявленной теме, что создает дополнительные препятствия для свободы научных исследований. Встретилась и противоположная точка зрения в защиту грантовой системы: «Гранты осуждают в основном те, кому их не удается получить».
Неоднозначным стал ответ на вопрос, не заменило ли науку искусство писать заявки на грант, почти философским также был и вопрос, должен ли ученый уметь искать деньги для своих исследований или, абстрагируясь от материального, с головой погрузиться в науку.
В связи с тем, что круглый стол стал одним из мероприятий, посвященных празднованию недели ГФ, не могли не затронуть проблему мизерного по сравнению с естественными и техническими науками финансирования гуманитарных исследований. На данный момент материальную поддержку в этой области оказывает только один фонд.
В ходе дискуссии прозвучало несколько советов для «начинающих», убедительно призывали не быть «волками-одиночками» и подавать заявки коллективно, т. к. шанс получить грант одному очень низкий. Также поведали, что конкурентными преимуществами являются высокий авторитет руководителя группы и института, где будут проводиться исследования. В остальном посоветовали действовать методом проб и ошибок, т.к. списком «успешных слов» бывалые делятся неохотно, чтобы не создавать для себя дополнительной конкуренции, к тому же требования для каждого фонда разные.
Фото Екатерины Калиневич
Алена Пырлина
