Научная встреча проходит в форме «открытой экспертной конференции», со слов руководителя доктора философских наук Владимира Супруна, ее идея родилась в прошедшем году на форуме «Интерра».
В 2010 году исполняется 125 лет поездке в Сибирь известнейшего американского русиста Джорджа Кеннана, увенчавшейся двухтомным трудом «Сибирь и ссылка». «Мы общаемся более 100 лет, – сказал на открытии конференции заместитель директора московского центра Карнеги Сэм Грин, – и все равно плохо знаем друг друга. Те процессы, которые проходят в России и США, предоставляют прекраснейшую возможность найти всё больше точек соприкосновения. Мы видим это на примере комиссии Медведева-Обамы и работы многих совместных организаций».
Широко обсуждался на конференции опыт образовательной системы США, которые, по данным В.Б. Супяна, тратят на нее ежегодно около 7% ВВП против 3,5% российского, при несопоставимости их абсолютных показателей. При достаточно высокой востребованности за рубежом лучших выпускников таких центров, как МГУ, МИФИ, МФТИ и НГУ, «в целом наши вузы вряд ли могут конкурировать с уровнем Стэнфорда, Гарварда и MIT (Массачусетского технологического института)», – считает московский эксперт.
Попытки переноса в России государственной финансовой поддержки из академической науки в вузовскую он считает копированием американской модели, когда даже в частных университетах 60% финансирования фундаментальных исследований идет из федеральных средств. Но, в отличие от США, большинство российских вузов не имеют сегодня и зачатков научных школ, поэтому «перекачка» господдержки в университетскую среду, какая она есть, «имеет благую цель, но отечественные вузы еще долгое время не смогут конкурировать с РАН», – сказал Виктор Сулян.
Настрой многих выступлений на конференции был критическим по отношению к федеральной и региональным властям. «Современное российское государство, – считает И.М. Бусыгина, – не заинтересовано в инновационном развитии, а заинтересовано в сохранении статус-кво». С.С.Артоболевский предложил коллегам рассмотреть взаимоотношения государственной власти с главным, по его мнению, отличием и фактором развития России – пространством. Московский географ считает, что на огромных просторах прежде всего следует «наводить порядок» и готовить «стратегию отступления» – в условиях нарастающей депопуляции не осваивать окраинные города-стотысячники, шире использовать вахтовый метод. По его сведениям, Минрегионразвития России уже подготовило некоторую «инструкцию по закрытию городов».