Трехдневный фестиваль был инициирован Общественным фондом «Академгородок» и организован в партнерстве с другими организациями (дирекция форума «Интерра», СО РАН, администрация Советского района и т.д.)
«Изначально отношение к фестивалю было скептическим: фонд «Академгородок» еще очень молод, а задачи фестиваля глобальны. Но в итоге мы получили прекрасные результаты, – рассказывает Наталья Пинус, исполнительный директор фонда. – Нам было важно, чтобы мероприятия фестиваля были интересны не только гостям «Интерры», но в первую очередь жителям Академгородка».
В рамках фестиваля прошли 24 мероприятия, в организации которых приняли участие более 200 волонтеров и 50 экспертов. На «Эврике» побывало более 3 тыс. человек, в основном школьники, родители, студенты.
«Мы старались проводить разнообразные мероприятия. Среди них были дискуссионные площадки – не просто рассказ ученых о научных достижениях, но непосредственное общение с публикой, уличный фестиваль опытов и открытий, интеллектуальные игры… Наука вышла из лабораторий на улицу, в кафе, к людям с открытым разговором о новейших открытиях, перспективах и сложностях своего сегодняшнего положения в стране», – так образно охарактеризовал основные события руководитель фестиваля науки и инноваций Александр Дубынин.
Сами организаторы до сих пор пребывают в состоянии эмоционального подъема от фестиваля, несмотря на все возникавшие проблемы и неувязки.
«В последние 10 дней бюджет научного фестиваля оказался урезан, и нам пришлось в спешном порядке самим изыскивать средства, – вспоминает Наталья Пинус. – Спасибо компаниям Академгородка, благодаря им мы сумели за 3 дня собрать около 200 тыс. рублей».
Оптимисты всегда остаются оптимистами и даже в печальной ситуации с бюджетом способны найти повод для радости: «Тот факт, что бизнес оперативно нам помог и поддержал, говорит и о его заинтересованности. У нас есть люди, которые готовы вкладываться в популяризацию науки – это замечательно!»
Как считают инициаторы «Эврики», фестиваль выявил вектор, по которому должна двигаться популяризация науки: от стандартных лекций далеко на сцене к непосредственному участию слушателя в опыте и эксперименте, от многословных, узкоспециализированных презентаций к дискуссиям на понятном всем языке.
«Важно иметь обратную связь с аудиторией на всех этапах подготовки и проведения мероприятий. Необходимо хорошо представлять, что конкретно и каким образом изучают в школах и вузах, – говорит Александр Дубынин. – Надо избегать стандартных отчетных презентаций, потому что они не приводят к желаемому эффекту популяризации науки».
В качестве примера он напомнил непосредственно об открытии научного фестиваля. «Не могу сказать, что оно было удачным. Стандартные лекции, возможно, сделанные для отчетных сессий, не совсем подходят для школьников. Выскажу крамольную мысль: с академиками тоже надо работать и объяснять, что они выступают не перед чиновниками или членами Президиума СО РАН. Списки лабораторий – не самая интересная тема для учащихся, гораздо интереснее и важнее понять, что привело и по-прежнему привлекает этих людей в науке. Яркость, блеск, интерес к науке, к поиску - эти чувства нужно транслировать на аудиторию».
Впрочем, судя по пресс-конференции, члены фонда «Академгородок» особенно не расстраиваются. Одним из самых важных своих достижений инициаторы фестиваля считают «верно определенные, фактически нащупанные темы», которые были действительно интересны публике. Однако этим темам, как и популяризации науки вообще, надо уделять больше внимания. И участники фонда надеются, что на этом поле им удастся успешно взаимодействовать с Сибирским отделением, а возникающие противоречия постепенно сгладятся шаг за шагом.
Дина Голубева