Свое выступление Александр Асеев, председатель СО РАН, начал с фразы: «Для Сибирского отделения выборы прошли исключительно благоприятно».
«Мы не потеряли ни одной из обозначенных вакансий. Кроме того, наших представителей избрали на московские вакансии в специализированные отделения. Каждый раз возникают споры, нужно ли так делать. В ходе заседаний выясняется, что претенденты из Сибирского отделения наиболее подготовленные и заслуженные даже в молодом возрасте по сравнению с остальными. Из 21 члена академии семь выбрано на московские вакансии», – отметил Александр Асеев.
Еще один значимый вопрос, который обсуждали на общем собрании Российской Академии наук в конце октября в Москве, касался реформ в сфере науки. Александр Асеев уверен: прежде чем проводить реструктуризацию научных институтов, необходимо проанализировать, как это скажется на их работе.
Еще одно важное решение общего собрания – необходимо приостановить процессы реструктуризации, рассказал Асеев. Следует провести тщательный анализ последствий реструктуризации, эффективности решений и оценить их смысл. На самом деле три года – срок очень небольшой, особенно в аграрных науках, отметил председатель СО РАН.
«Уже понятно, что реформы не привели к какому-то быстрому развитию. Наоборот, ситуация во многих областях, во многих направлениях просто ухудшилась, и эти ухудшения начинают приобретать необратимый характер», – уточнил Асеев.
Важно понимать: если ликвидировать монополию академии на науку, лучше не станет.
«Академия традиционно с советских времен получала лучшие ресурсы, лучшие земли. Частный бизнес пока не готов создать что-то подобное нашему Академгородку. Мы это видим по тем мучениям, что испытывает проект Сколково и многие другие. То есть это колоссальное богатство, которое должно работать на процветание отечества, но эти очевидные истины нужно доказывать. Во-первых, есть мощная тенденция, связанная с тем, что бюджет сокращается как шагреневая кожа, его не хватает ни на пенсии, ни на социалку, ни на образование, медицину, ну а наука, наверное, будет не сильно сопротивляться, если ее начнут обрезать. И важно, чтобы им не мешали. И вторая тенденция – стремление делать деньги на науке. И есть такое мнение, что если ликвидировать монополию академии на науку, то бизнес с ней сможет работать и добиваться своих целей. Это мнение глубоко ошибочное», – добавил Александр Асеев.
Марина Мезина