«Все, кто не зануда, могут участвовать. Есть солидное жюри, которое будет оценивать антинаучность докладов и живой ум, юмор выступающих», – с улыбкой говорит декан ФФ НГУ Александр Бондарь.
Антинаучная конференция – шанс посмеяться над собой, над жизнью в России, над деканом и администрацией факультета. В этом году на суд серьезного жюри представили 6 несерьезных докладов. Первый из них как раз рассказывал о модели идеального деканата. Из зала один из гостей выкрикнул, что идеальный декан – это фотомодель с бородой. Борода здесь самое главное. Надежда Небогатикова, автор доклада, в ходе исследований выяснила, что студенты лучше помнят деканов именно с бородой и добрыми глазами. Также чертой идеального декана является и фамилия, которую трудно запомнить. В студентах, как выяснила Надежда, нелюбовь к декану может родиться, если у него нет бороды.
Студент 3 курса Исатай Надинов пытался разработать методы борьбы с забывчивостью. По результатам его исследования стало ясно, что наиболее часто студенты забывают студенческие билеты. Чтобы ничего не оставлять дома, молодой ученый предложил на выходе из общежития поставить специальные датчики, которые считывали бы предметы, взятые с собой, и объявляли о забытых вещах. Преподаватели же предложили использовать метод порки студентов по письменному заявлению родителей.
Павел Глотов, магистрант 2 курса Физического факультета НГУ, назвал свою презентацию «детская логика». Однажды маленькая дочка его знакомых сказала, что 23 плюс 37 равняется сто. Сделав это аксиомой, так как устами младенца глаголет истина, он перевернул с ног на голову все физические законы. Ход его размышлений привел к формуле, что значение числа «π» (приблизительно равное 3,14159) равно значению экспоненты «e» (приблизительно равняется 2,718). Также Павел поведал залу, что не понимает, почему в самой известной формуле Эйнштейна E=mc2 первая составляющая пишется с прописной буквы. В итоге получилось: е=mc2, а так как е=π, то знаменитая формула приобрела вид π=mc2. Вот она, детская логика!
Деканат факультета не остался в стороне от общего юмористического настроя. «У Вашего исследования в этом направлении есть планы на будущее?» – задал вопрос Павлу Глотову член жюри.
«Я планировал на МНСК это рассказать», – не растерялся магистрант.
«Я думаю, что МНСК это только первая ступень, потому что это очень хорошая докторская диссертация», – услышал в ответ Павел.
«Нужно просто относиться с позитивом к сложным формулам. Если что-то ты не понимаешь, нужно просто смотреть на них и улыбаться, и знать, что их можно повернуть так, чтобы всем было интересно и весело, и тебе в том числе», – после своего выступления поделился с корреспондентом Academ.info Павел Глотов, победитель антинаучной конференции.
Фото 1 с сайта ЦОС СО РАН, фото 2,3 – автора
Светлана Языковская
