Как отметил академик Асеев, в соответствии с указанием Минобрнауки для оценки результативности деятельности институтов было введено несколько десятков параметров. Однако они оказались неудачными. «Все они мелкие, разномастные и не дающие информации о действительном положении дел в институтах. Все это напоминает ловлю блох», – сказал он. Поэтому в Сибирском отделении РАН было принято и использовано около 10 укрупнённых критериев оценки эффективности работы научных организаций.
«По предварительным итогам работы комиссии, большинство наших институтов попадает в первую категорию, то есть в число организаций-лидеров», – заявил Александр Леонидович.
Конкретных примеров председатель Президиума СО РАН не приводил, однако отметил, что считать институты, попавшие в третью категорию («имеющие проблемы»), незаслуженно получающими деньги будет абсолютно неверно. Просто есть институты менее успешные, в частности, расположенные на периферии и работающие в тяжелых условиях.
«Все чистки произошли независимо от Академии наук ещё в 1990-е годы, когда в трудной обстановке нежизнеспособные организации исчезли сами собой. Однако некоторые институты мы будем вынуждены переформатировать в филиалы более крупных, успешных и финансово самодостаточных институтов Новосибирска, Томска и Красноярска – это объективная ситуация», – сообщил Александр Асеев.
Дина Голубева