В 1971 и 1972 годах журнал Bulletin of the Atomic Science опубликовал два материала о новосибирском Академгородке, в которых познакомил американских читателей с работой и бытом ученых Сибири. Судя по всему, журналисты издания посетили Сибирь в конце 1960-х.
Первый материал, написанный научным журналистом Уильямом Шелтоном (William R. Shelton), был опубликован в феврале 1971 года. Несколько лет назад молодой московский фотограф Лев Носов впервые увидел «научный город», где в сибирской глуши живут 36 тысяч человек — ученые, техники и обслуживающий персонал. Некоторое время он молча фотографировал, затем, опустив камеру, пристально посмотрел вокруг. «Они живут как боги! — неожиданно воскликнул он. — И никаких заводов и фабрик».
Шелтон отмечает, какой громадный путь прошла советская наука всего за 50 лет. Он пишет, как приезжающие в Советский Союз американские ученые шутя говорят своим русским коллегам: «Ваш «Спутник» помог нам получить больше денег». Советские ученые отвечают на это едва заметной улыбкой — им самим «Спутник» принес гораздо большие дивиденды.
Уильям Шелтон цитирует слова академика Будкера о науке: «Вера — плохая вещь, потому что она стоит на пути знания. Лучше дать людям шанс использовать знания. Вот для чего нужна наша научная революция».
Основная мысль в целом позитивной статьи Шелтона: научное сотрудничество может работать и приносить пользу даже тогда, когда политический диалог невозможен.
В статье, опубликованной в апреле 1972 года, старший преподаватель русского языка из Вирджинского университета Лорен Литон (Lauren G. Leighton) назвал Академгородок «одним из самых необычных научных предприятий, когда-либо созданных современной индустриальной нацией».
«В материальном плане Академгородок — первоклассный город, — продолжает Литон. — Жилые дома построены лучше, а квартиры в них просторнее, чем принято всесоюзными стандартами. Полки в магазинах заполнены продуктами и товарами, многие из которых произведены в Японии и Европе, и здесь меньше очередей, несмотря на приезжающих на автобусах за покупками жителей Новосибирска. В Академгородке есть сервисы, неизвестные остальной стране — например, доставка на дом».
Впрочем, автор далек от того, чтобы слепо восторгаться советскими успехами. Он подробно описывает целый ряд проблем, с которыми сталкивалось Сибирское отделение Академии наук в 1970-х годах — от привлечения финансирования до борьбы с бюрократией: «В советской экономике финансовые средства не приходят легко: несмотря на внушительные начальные инвестиции в 200 миллионов рублей (около 220 миллионов долларов), деньги стали источником серьезных конфликтов».
На распределение средств, пишет Литон, влияют «интриги и конфликты политиков, как государственных, так и академических». «Хотя Академгородок все еще является самым гибким и неформальным образованием в СССР, — замечает Лорен Литон, — бюрократия начала конкурировать с духом первооткрывателей».
«Несомненно, выживание государства зависит от научного развития, — заключает Литон. — Но возникает вопрос: может ли опыт Академгородка — с его высоким качеством, перспективами и человеческими ценностями — быть использован в масштабах всего общества? Или он должен быть изолирован, как нечто слишком рискованное для все еще косной политической системы?».
Первоисточники на английском языке: Уильям Шелтон, Лорен Литон
Источник: metkere.com
