Большинство участников, выступавших на конференции, подвергло критике промежуточные итоги реформы государственных академий. Многие сочли главной опасностью не совсем ясные перспективы дальнейшего развития. Так, на это посетовал сотрудник Института физики полупроводников СО РАН Илья Бетеров: «Мировая наука ушла вперед, а мы зависли в состоянии неопределенности. ФАНО и Минобрнауки даже не претендуют на компетентность в области научных исследований, а у РАН больше нет полномочий», приводит слова Бетерова «Коммерсантъ».
Участникам конференции не понравился проект устава, который будет рассматриваться на общем собрании объединенной Академии. Президент РАН Владимир Фортов в ответ на критику заявил: « Этот устав – очень опасная вещь для нас. По тем правилам, которые существуют, устав должен приниматься правительством. Это было принято 15 лет назад. Мы резко возражали, но такое решение принято. Итак, если принятый нами устав будет отклонен правительством, мы останемся вне правового поля, будем вне закона. То есть, если по каким-то техническим причинам устав не будет принят, мы этот устав получим от Минобрнауки и от Министерства экономики. И эти уставы будут копией того первого варианта закона, с которым мы имели дело летом». То есть, Владимир Фортов не исключил худший для академии наук сценарий, при котором ученым навяжут первый вариант закона о реформе госакадемий.
Президент РАН прояснил ситуацию с утверждениями директоров научных институтов. Она станет многоступенчатой и сложной: «Процедура назначения директоров сегодня выглядит так: директора выдвигаются научными коллективами, академиками, и затем они идут на президиум, президиум их рассматривает, и директора идут в комиссию по кадровым вопросам, которую возглавляет президент РАН и куда входят представители научной общественности. После того как ступени все прошли, возвращается кандидатура к ученому совету, а ФАНО заключает контракт, и человек начинает работать» (цитата из онлайн-трансляции конференции на «Газете ру»).
Стоит отметить, что участникам конференции не понравилось решение правительства, согласно которому фундаментальные исследования будут финансироваться из созданного в ноябре прошлого года Российского научного фонда, которому выделили 11 млрд рублей из федерального бюджета. С точки зрения ряда выступавших, РНФ предъявляет завышенные требования к грантополучателям, согласно которым научный коллектив должен за 5 лет опубликовать как минимум 28 работ. Руководитель РНФ Александр Хлунов не считает, что критерии завышены: «Это нормально. Мы посмотрели Web of Science – есть много таких ученых». Кроме того, планка установлена специально, чтобы уменьшить количество заявок: «На первый конкурс РНФ – 17 на место. Откуда взялось столько ученых? Это абсурдный конкурс», пояснил Александр Хлунов.
Кроме того, стало известно, что на закрытом заседании президиума РАН было принято решение о создании в Крыму научного центра Российской академии наук. Впрочем, пока неясно на чей баланс – Минобрнауки или РАН – будет переведена Крымская астрофизическая обсерватория, сообщает «Интерфакс».
