Вроде бы, Новосибирск не имеет непосредственного отношения к этой маленькой большой войне и обсуждение темы может нести чисто информационно-аналитический характер. Но формат "война – взгляд со стороны" был расширен: в Сибири, на первый взгляд, далёкой от арены боевых действий, проживает много выходцев из Кавказского региона, которые не теряют своих корней – в дискуссии приняли участие представители осетинской, грузинской, украинской, армянской общин и диаспор.
Обсуждение темы начал доктор исторических наук, профессор Алексей Осипов, который рассказал историю конфликта Грузии и непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии.
"Как государство, если в серьёз говорить, Грузия сформировалась довольно недавно. В Российской империи Тифлисская губерния состояла из большого количества кавказских народностей (аджарцы, грузины, хевсуры и многие другие). Они, во-первых, очень плохо понимают друга – разные языки, диалекты, более того они разных вер: часть православные, часть – мусульмане. На территории Грузии очень сложный конгломерат, это составное государство, поэтому наивно думать, что Грузия осталась цельной после распада СССР, – прояснил суть вопроса историк, – Конечно, за долгие годы народы сблизились и перемешались, но напряжение осталось. Как итог: Южная Осетия хочет восстановить свое издревле целостное государство с Северной Осетией, а Абхазия свою независимость. Правительство Грузии не хотело, да и не хочет терять эту территорию".
Довольно интересную точку зрения на произошедшее в Южной Осетии высказал Анатолий Локоть, депутат Государственной Думы, первый секретарь новосибирского обкома КПРФ: главной причиной развернувшихся военных действий он полагает отказ российской власти признать независимость Южной Осетии и Абхазии
"Начиная с середины 90х г.г. верховный совет Южной Осетии отправлял в Госдуму документ для поддержки признать независимость государства, чтобы войти в последствии в состав России. Но ничего не было предпринято. В конце апреля этого года я посетил Грузию, где встретился с руководством КП Южной Осетии. Один из её руководителей сказал мне примерно такие слова: "Каждую ночь мне звонят и сообщают, что к границам Южной Осетии и Абхазии приближаются грузинские войска. Был единственный выход – сесть за стол переговоров Грузии, Южной Осетии, Абхазии при посредничестве России, но всё было упущено", – рассказал г-н Локоть.
После депутат подчеркнул: "Если бы Россия вовремя признала независимость этих стран, то войны можно было избежать. А если всё пошло по такому же сценарию, то действия российских войск были бы обоснованными. А так мы являемся оккупантами: зашли на территорию республик, принадлежащих Грузии, независимость которой мы так и не признали".
А Евгений Суховерков, преподаватель философии НГПУ, специальный корреспондент радио "Слово", заметил, что сегодня Россия должна занять твёрдую позицию и не отступать от нее, иначе страна не сможет продолжать играть важную роль на мировой политической сцене.
"Дружить" или "не дружить" с Западом?
Особую позицию, с которой не были согласны все присутствующие, занял Александр Люлько, депутат Горсовета: "Сейчас стоит главным вопрос о русском национальном интересе. Совершенно правильно, что мы защитили братский нам народ. Но с другой стороны, стоит ли складывать головы ради других? Российским бизнесом сейчас идёт экономическое освоение Кавказа. Для дальнейшего развития страны нам не нужны конфронтации с Западом".
Александру Люлько возразили: как известно, Кавказ – одна из важнейших геостратегических рычагов развития России. По мнению одного из присутствующих, впервые после распада СССР государственное руководство проявило силу воли в защиту интересов России, и мы не должны бросить дружественные нам народы, которых, к сожалению, осталось не так много. На данный момент для нас единственное окно в Европу – Белоруссия. И Россия не должна уступать никому в своих интересах на Кавказе.
"НАТО – это орудие Запада, и в первую очередь, США. Нет ни мирового сообщества, ни многополюсного мира, – высказался довольно категорично преподаватель философии в Новосибирской консерватории Марк Сидоров, – Всё что сегодня происходит на Кавказе – это часть идущей мировой войны. Интерес США и Запада – окончательно уничтожить коммунизм, в данном случае – Китай, как главное препятствие Западу и США в господстве во всём мире. Все мы будем в НАТО, и России не избежать этой участи".
Были здесь и "минуты славы" для более пессимистично настроенных. Один из участников дикуссии уверял аудиторию, что наша власть под воздействием коррупции окончательно прогнила. Выступавший был категоричен: нет никакого развития, молодёжь не видит будущего, нужна полная модернизация страны и так далее. "Сегодня пришли к осетинам, завтра – к россиянам. Победа над Грузией российских войск отнюдь не показатель уровень развития страны", – подытожил оратор.
Все мы будем в НАТО? />
Громкое и категоричное предположение Марка Сидорова о том, что всем нам быть в НАТО, может показаться смешным, оскорбительным или несвоевременным. Но вялотекущие разговоры о грузинском переходе в Североатлантический альянс после конфликта в Южной Осетии заметно активизировались.
"Я уверен, что Грузия обязательно станет членом Североатлантического альянса" – заявил 18 августа Михаил Саакашвили, сообщает агенство ИТАР-ТАСС. И заявление его было вполне обоснованным: днём раньше канцлер Германии Ангела Меркель сообщила президенту Грузии, что для этого есть серьёзные основания.
А уже 19 августа, как сообщает Правда.Ру, глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд, заявил, что Грузии должна быть оказана всяческая поддержка, включая вступление в НАТО, а с Россией нужно вести расчётливое взаимодействие. В этот же день в аналитической записке специализирующейся на политических прогнозах американской организации Stratfor, которую ещё называют "теневым ЦРУ", было отмечено, что вход Украины и Грузии в НАТО может создать для Североатлантического альянса больше проблем, чем преимуществ
"Проблема не в том, что НАТО не может быстро включить Украину и Грузию в Альянс, дело в том, что означает быть членом НАТО. Эта организация изначально была антисоветским военным блоком и состояла из хорошо вооруженных и хорошо подготовленных армий". Между странами-участницами альянса существует договорённость: защита страны в случае нападения. Но, как пишет Stratfor, сейчас большинство членов НАТО обладают минимальными вооруженными силами. Как отмечается в документе, на создание сил, которые будут способны защитить эти две страны, уйдут годы и сотни миллиардов долларов. И очень сомнительно, что Западная Европа хочет развивать силы, способные защищать Грузию и Украину. Как отмечают аналитики Stratfor, Германия поддержала Грузию в плане приема в НАТО, однако Франция и Италия, не желая вступать в конфронтацию с Россией, колеблются. Новые члены НАТО, которые ранее входили в блок стран "Варшавского договора", борются за более агрессивную политику в деле принятия Грузии и Украины.
Так, руководитель группы правящей коалиции "Народ Свободы" в Сенате итальянского парламента Маурицио Гаспарри призвал к осторожности при принятии решения о вступлении Грузии в НАТО: "Слишком много энтузиазма по поводу вступления Грузии в НАТО. Мы можем оказаться вовлеченными в конфликты, решение о которых принималось другими". По словам Гаспарри, необходимо помнить, что Грузия атаковала Южную Осетию и ей еще необходимо укреплять свои демократические процессы, передаёт РИА Новости
После экстренного заседания в Брюсселе, посвященного ситуации в Грузии, главы МИД стран-участниц Североатлантического альянса заявили, что готовы оказать поддержку Грузии, сообщает информационное агентство REGNUM. По решению участников встречи, будет создана специальная временная комиссия Грузия-НАТО: восстановление, безопасность Грузии – главные цели ее создания.
* * *
Интересно в этой связи ознакомиться с тем, какие комментарии относительно перспективы вступления Грузии в НАТО пишут зарубежные пользователи Интернета в форуме сайта BBC.
Рохит К, Дели, Индия: "Запад никогда не применит военную силу в сфере российских интересов. Сейчас они демонстрируют солидарность с Грузией, чтобы оставить при себе остальные страны восточного блока. Грузия никогда не будет частью НАТО. Кстати, Грузия вышла из СНГ. Грузия попала в ловушку. Ей придется согласиться на господство США и рассчитывать на их милость, как это сделали другие небольшие страны, включая, кстати, и Британию. А ведь Грузия могла мирно сосуществовать со своим большим соседом, и тогда этот сосед помог бы ей развиваться. России надо наращивать мощь и помогать тем, кто пострадал из-за однополярного порядка в мире."
Апполло, Глазго, Британия: "Тут все говорят о вступлении Грузии и Украины в НАТО. Но когда вы слышите аббревиатуру "НАТО", вы не задумываетесь о том, как она расшифровывается? Организация Североатлантического (!) Договора (!). Вы на карту мира смотрели? Где Северная Атлантика и где Украина, Грузия и Литва?"
Тони Филд, Греция: "Права Россия, или нет, - это, в данном случае, не самое главное. Главный вопрос в том, как можно в 2008 году даже обсуждать возможность принятия в НАТО государства, применившего военную силу против собственного народа? Главный урок - никогда не принимать Грузию или любую другую подобную страну в альянс, созданный для того, чтобы обеспечивать мир на планете. Членство НАТО дает странам безопасность, но за это они должны отплатить тем, что возьмут на себя ответственность за свои действия."
Фото с круглого стола предоставлены Новосибирским союзом журналистов/>/>/>/>/>/>
