Выборы мэра Новосибирска были окончательно отменены после внесения поправок в Устав города на сессии горсовета, которая состоялась 26 апреля (в феврале заксобрание в двух чтениях внесло необходимые для отмены поправки в региональный закон). Соответственно, теперь в Новосибирске глава города будет выбираться депутатами из предложенного конкурсной комиссией списка кандидатов.
После этой сессии была создана инициативная группа, которую возглавил оппозиционный депутат горсовета Антон Картавин. Эта группа трижды пыталась зарегистрировать в облизбиркоме ходатайство о проведении референдума: 5 и 17 мая документы были отклонены по разным причинам, а 5 июня предложение активистов было утверждено.
В течение 15 дней утвержденный в облизбиркоме документ отправится в заксобрание, где депутатам предстоит выяснить, соответствует ли повестка референдума федеральным законам. Если и на этом этапе плебесцит получит поддержку, то инициативной группе предстоит заручиться поддержкой 1% избирателей, то есть собрать более 21 тысячи подписей. Эти подписи должен заверить облизбирком, который и назначит дату референдума.
Такая сложная схема согласования плебисцита вызывает скепсис у многих, включая депутатов горсовета, голосовавших против отмены прямых выборов мэра.
«В целом, считаю, что попытка неплохая. Но, честно говоря, думаю, даже организаторы прекрасно понимают, что при существующем правящем классе и выбранном им направлении политики на централизацию и ухода от прямой демократии, постепенном устранении народа от управления, перспективы этой попытки будут тупиковые. Кроме, конечно же, информационного повода и пиара для организаторов и их сторонников. Сейчас у меня очень много дел на округе, помимо "референдума". Посмотрим, чем эта история закончится, но мой прогноз пессимистичный. Хотя, наверное, если будет такая возможность, подпись за такой референдум оставлю», – рассказал депутат горсовета Антон Бурмистров (КПРФ).
Сомневается в успехе инициативной группы и директор фонда «Содействие» Александр Фельдбуш.
«У меня нет уверенности, что референдум будет проведен. Слишком сложная процедура по его согласованию. Что касается выборов мэра, то я уже неоднократно объяснял, что обе системы – прямые выборы и утверждение главы города депутатами горсовета – имеют свои плюсы и минусы. Минус прямых выборов в низкой явке горожан, минусы утверждения на сессии горсовета – в той же низкой явке, но уже на выборах самих депутатов. В общем, пожили при одной системе выборов, давайте поживем при другой», – пояснил Александр Фельдбуш.
Значительная часть горожан равнодушна к возвращению прямых выборов мэра Новосибирска, да и к выборам вообще. Об этом говорит статистика по явке избирателей – средняя явка на выборах мэра и депутатов горсовета в 2019 и 2020 годах не превышала 20-25%.
Но при этом достаточно много жителей выступает за сохранение плебисцитов как формы волеизъявления граждан.
«Я выступаю за сохранение прямых выборов мэра, так как считаю, что на муниципальном уровне должна сохраниться выборная система. По этой причине поддерживаю референдум за возвращение прямых выборов мэра», – рассказал политолог, кандидат философских наук Игорь Лихоманов.
В Новосибирске неоднократно предпринимались попытки провести референдум (например, за отмену строительства платного моста). Но ни разу эти инициативы не доводились до логического конца, то есть плебисцита.
Впрочем, все когда-нибудь случается в первый раз.
