Замечу, что город Воронеж является административным центром Воронежской области и раскинулся на берегу Воронежского водохранилища. В городе шесть районов: Железнодорожный, Коминтерновский, Левобережный, Ленинский, Советский и Центральный. В Воронеже развиты промышленность и сфера услуг. Но главным достоянием Воронежа являются жители города. Их отличает природная смекалистость и умение предсказывать будущее.
Они в полной мере наличествуют у воронежского политтехнолога Александра Косырева, большого знатока Новосибирска (был дважды в 2006 и 2009 году). Он как дважды два четыре объяснил жителям Академгородка, что депутатом Горсовета от Новосибирского научного центра должен быть ученый. Как он это доказывает, читайте ниже в пресс-релизе «СО РАН выдвигает во власть людей науки». Хотя мне казалось, что депутатом, с учетом изношенности инженерной инфраструктуры Академгородка, должен быть водопроводчик или электрик. Но я не буду навязывать свое неправильное мнение, лишь замечу, что есть два известных утверждения: «Наука должна опираться на факты» и «Политтехнологам это вовсе необязательно».
«СО РАН выдвигает во власть людей науки»
В Новосибирске президиум политсовета регионального отделения «Единой России» определился со своим списком кандидатов на выборы в Горсовет, которые должны состояться 14 марта 2010 года. Впервые участие в выборах в новосибирский Горсовет от «Единой России» примет Главный ученый секретарь СО РАН, директор Института химии твёрдого тела член-корреспондент РАН Николай Захарович Ляхов. Своими мнениями на этот счет делится аналитик и политолог Александр Александрович Косырев, участник социологических исследований и мониторинга СМИ, которые сейчас проводятся в Новосибирске.
— С учетом накала страстей вокруг праймериз в Советском районе, что, по-вашему, помогло беспартийному ученому попасть в список «ЕР»?
— Уверен, что здравый смысл возобладал, ведь стратегические планы «ЕР» совпадают с интересами СО РАН. Сегодня есть понимание на уровне высшего руководства страны – чем нынешний кризис аукнется уже в недалеком будущем, если не поменять вектор развития. А здесь в союзниках – ведущий научный центр страны, это явный плюс для образа регионального отделения «ЕР».
После общественной критики в адрес «партии власти», после слов Президента Медведева об «интеллектуальной экономике», более привлекательного, уважаемого в обществе союзника, чем наука и ученые, у «ЕР», возможно, и нет.
Очевидно, что и руководство СО РАН проявило твердость в отстаивании собственной позиции. Как говорится «на Бога надейся, да сам не плошай». Ученые показали, что они не «мальчики для битья»: есть интересы – готовы отстаивать, а если потребуется – и продавливать.
Конечно, учитывался и опрос населения округа – преимущество Ляхова над оппонентом оказалось слишком велико, и не учитывать его было просто нелогично.
— Под силу ли ученым отстаивать интересы Академгородка в органах власти, ведь за все эти годы в Горсовете не было ни одного представителя СО РАН?
— Мне кажется естественным, что интересы одного из главных научных центров страны должны представлять в структурах местной власти, в первую очередь, люди науки, и можно лишь удивляться, если до сих пор их не было в Городском совете депутатов. В любом случае, надо начинать, иначе будет слишком поздно.
А в последний год, в свете новых стратегических задач, выдвинутых Президентом, роль и статус ученых в обществе существенно повышается и, возможно, Академгородок ждет второе рождение.
Важно и то, что в СО РАН в начале прошлого года к руководству пришла новая команда. Если судить по мониторингу СМИ, эти люди, а в их числе и Ляхов, заявляют, что настроены на модернизацию – и в научно-организационном плане, и в плане улучшения инфраструктуры Академгородка.
Новая команда СО РАН уже проявила твердость в отстаивании собственной позиции на стадии праймериз, что также позволяет рассматривать их как команду бойцов, а не «мягкотелую интеллигенцию». Впрочем, ожидать мягкотелости от директора НИИ, да еще «химии твердого тела», думается было бы слегка наивно.
— Вы говорите о важности развития науки, о «новом векторе», о понимании этого со стороны «партии власти». Но откройте в интернете страницу на сайте новосибирского регионального отделения «ЕР» – вот проект предвыборной программы. Много чего написано, но ни слова о науке...
— А это уже вопрос к ученым, будущим депутатам: как работать во власти, как – с «партией власти», чтобы слово «наука», интересы ученых и в целом жителей Академгородка в главных программах, касающихся развития Новосибирска и Новосибирской области, стояли на первых местах.
Так, насколько мне известно, новая команда президиума СО РАН уже выступила инициатором масштабного проекта, получившего одобрения правительством страны – строительство жилья на землях СО РАН. Начало строительства первой очереди намечено на март следующего года. Цель – решить наконец-то проблему омоложения науки, закрепить молодежь в Академгородке за счет массового строительства льготных коттеджей. Плюс – ипотека под 20 % и земля 10-12 соток.
— Как только стал известен список «ЕР», оппоненты СО РАН тут же заявили, что на выборах в округе № 35 победил «выдвиженец администрации и мэрии», что кандидатуру Ляхова «продавила местная власть».
— Я бы не согласился с этой формулировкой. Как я уже отметил, было слишком много других факторов в пользу кандидата от науки.
Подтверждение этому – в прошлые годы ученые в органах власти не приветствовались, а то в этот раз в Горсовет выдвинуты сразу несколько представителей науки по Советскому району.
Так что это скорее запоздалое прозрение, подстегнутое недвусмысленным посланием президента страны: местные органы власти, как и «ЕР», прекрасно осознают, что статус науки в ближайшие годы существенно возрастет, и они просто обязаны учитывать интересы СО РАН.
Так что при благоприятном раскладе в органах местного самоуправления может появиться целая фракция ученых, которая должна будет решать и проблемы своих округов, и продвигать проекты, связанные с наукой.
Кроме того, сама по себе поддержка властей не является залогом высокого рейтинга кандидата. Так, нынешний депутат Виктор Агафонов хоть и выиграл выборы в 2005 году, но набрал всего около 7 % от общего числа избирателей – 1891 голос или 20,65 % от числа пришедших на выборы. На пятки ему наступал тогда еще «живой» избиратель «Против всех»: второе место, 1416 голосов или 15,46% от числа проголосовавших.
— В 2005 году в «мэрском списке» кандидатов по округу №35 значился ныне действующий депутат Виктор Агафонов. Почему, как вам кажется, городские власти отказались от его поддержки в пользу Николая Ляхова?
— Уверен, что недавний президентский посыл заставил власти города осознать – чтобы Академгородок смог в будущем сохранить свое лицо в качестве «научного городка» и развиваться преимущественно в этом направлении, его интересы во власти должны представлять люди науки, а не бизнеса. Это не значит, что развитие инфраструктуры должно быть заморожено, но необходимо развивать городок не как очередной спальный район, а как научно-образовательный и исследовательский центр.
Так, согласно словам полпреда президента РФ Анатолия Квашнина «Академгородок стал потихоньку размываться» и если дальше пойдет такое бессистемное развитие, научный центр постепенно превратится в заурядный «спальник» с точечной застройкой.
Немаловажно и то, насколько уже проявил себя действующий депутат за четыре года, что сделал он для развития подотчетного ему округа, для его жителей. И это уже вопрос не ко мне, а к жителям Академгородка. Однако с моего прошлого визита в 2006 году в Новосибирск я заметил, насколько внешне изменился и отстроился за это время сам город, а вот изменений в Академгородке практически не видно. Правда, дороги стали лучше, но явилось ли это заслугой действующего депутата, сказать затрудняюсь – насколько я знаю, средства на строительство были выделены из федерального бюджета.
В любом случае, если в этом году мэрия сделала ставку на Ляхова, значит, у него автоматически окажется намного больше шансов «выбить» средства на тот или иной проект или программу, чем у потенциальных соперников.
— Не лишит ли СО РАН выдвижение Николая Ляхова от «ЕР» самостоятельности в принятии решений?
— Что касается включения в список «ЕР» Николая Ляхова, ситуация здесь действительно уникальная.
Николай Ляхов не является членом партии «Единая Россия», у него формулировка «сторонник», что дает ему хорошие шансы на победу по округу. Не буду детализировать, скажу только, что у Ляхова шире маневр и больше доверия у избирателей, чем у прочих партийных кандидатов.
Понятно, что такие люди – в достаточной мере самостоятельные, имеющие цель, связи и федеральную поддержку, не будут столь же податливыми, как обычные депутаты, тем более – зависимыми от местной власти по линии бизнеса.
Парадокс ситуации также заключается в том, что чем больше различных структур поддерживают кандидата, тем меньше у него необходимости и даже возможности учитывать интересы каждой из них – тем, соответственно независимее он становится в принятии решений.
Однако подчеркну, что это ни в коей мере не отменяет ответственности будущего депутата перед избирателями и их права требовать от него выполнения данных избирателю обещаний в ходе предвыборной компании.
Справка: Александр Александрович Косырев, директор ООО «Группа репутационного управления», известный российский аналитик, политтехнолог и консультант. Закончил факультет прикладной математики и механики Воронежского госуниверситета, следом – аспирантуру мехмата Московского госуниверситета. Работал преподавателем кафедры теоретической механики и аэрогидродинамики ВГУ, преподавателем кафедры прикладной математики Воронежского политехнического института.
Занимался бизнесом, журналистикой, был директором одной из первых в России независимых региональных ТВ-компаний. С 1997 по 2001 – депутат Думы Воронежской области. С конца 90-х занимается политологией, политконсалтингом, социологией. Участвовал и руководил кампаниями по выборам в разных регионах РФ и за рубежом. В данный момент работает в Новосибирске руководителем группы аналитиков, которая ведет мониторинг предвыборной ситуации».
Ерлан Байжанов