Забавный факт: коммунисты предполагают, что я симпатизирую единороссам, а единороссы в свою очередь полагают, что симпатизирую коммунистам. Поскольку 4 мая я побывал на мероприятии, организованном обкомом КПРФ, то приглашение посетить заседание политсовета Советского местного отделения ЕР пришлось как нельзя кстати. У «Единой России» политсовет избирается на два года. Нынешний состав, избранный на районной конференции в мае прошлого года, в основном занимался выборными делами: организацией ОНФ, проведением праймериз и непосредственно самими выборами.
Заседание политсовета было подведением итогов годичной работы. С отчетным докладом выступила секретарь политсовета Ирина Путинцева, из которого выяснилось, что на данный момент в Советском местном отделении партии «Единая Россия» состоит 509 членов и 904 сторонников. Из них 54% являются сотрудниками сферы образования, а 2% работают в СО РАН. Оставшиеся 44%, видимо, являются представителями полезных профессий, таких как автомеханики, сантехники, мерчендайзеры, бизнесмены, программисты и бармены. Впрочем, относительно барменов у меня возникают сомнения, но …. Но с другой стороны, а почему бармен не может быть единороссом: ведь в уставе партии нет запрета на членство для профессиональных приготовителей «Мохито» и разливателей «Гиннеса»?
Что касается выборов, то их итоги в Советском районе не доставили радости главной партии страны. В декабре прошлого года на выборах в Госдуму в Советском районе ЕР набрала 22%, а в марте этого года Владимир Путин заручился поддержкой 48% избирателей. По обоим показателям Советский район является одним из аутсайдеров в Новосибирске. Но при этом, «Единая Россия» и Владимир Путин больше голосов набрали в левобережной части района. Это обстоятельство было объяснено тем, что в правобережье больше образованных людей, склонных критически оценивать действия властей и подверженных протестному голосованию.
Во время обсуждения доклада была поднята тема участия единороссов в первомайской демонстрации. Выяснилось, что колонна ЕР была не столь многочисленной потому, что некоторые члены партии не пришли на демонстрацию, несмотря на все призывы поддержать единомышленников и однопартийцев. И все потому, что некоторые до сих пор стесняются признаться людям, что они являются членами «Единой России», что странно и возмутительно. Я вот тоже не понял, чего они стесняются. Ведь быть единороссом в наше непростое время сродни подвигу, это все равно что в 20-е годы ходить с пионерским галстуком в кулацкой среде. Родина должна знать своих героев! И потому не надо стесняться быть единороссом. Вот я, между прочим, был октябренком, пионером и комсомольцем и совершенно этого не стыжусь.
Интересным получилось выступление Геннадия Сапожникова, который в правительстве Новосибирской области занимает пост специального представителя губернатора по взаимодействию с СО РАН, СО РАМН, СО РАСХН. Геннадий Алексеевич посетовал на непростые взаимоотношения областного правительства с Сибирским отделением, которые, впрочем, не мешают находить общий язык по стратегическим вопросам. В частности, СО РАН и областное правительство, как равноправные партнеры, участвовали в разработке концепции долгосрочной целевой программы развития Советского района, а это уже само по себе свидетельство наличия конструктивного диалога. В ходе своего выступления Геннадий Сапожников сообщил, что во время обсуждения ДЦП родилась идея создания из Советского района наукограда областного масштаба. Это, по мнению Геннадия Алексеевича, позволит аккумулировать значительную часть налоговых сборов, а также позволит развивать район (наукоград) вне зависимости от того, кому принадлежат территории – муниципалам или федералам. Идея, с моей точки зрения, вполне здравая и заслуживает одобрения и поддержки.
С чем я не мог согласиться, так это с оценкой роли и значимости общественных организаций. По мнению Геннадия Сапожникова, существующие организации малочисленные, а в своих выступлениях не отражают интересы СО РАН, и посему не могут говорить от лица всех жителей Академгородка. Он сообщил, что на днях беседовал с председателем СО РАН академиком Александром Асеевым, и они сошлись во мнении, что необходима массовая общественная организация, защищающая интересы сотрудников Сибирского отделения (и, видимо, членов их семей, – прим. автора). Я подумал, что, вероятно, будет созданный местный аналог ОНФ, на этот раз как общегородковский научный фронт. И между делом я посоветовал политсовету вести диалог с существующими общественными организациями…
На политсовете, естественно, обсуждался конфликт двух издателей – Михаила Большова и Натальи Таскаевой. Разговор получился жестким, и в ходе него высказывались предложения об исключении Михаила Большова из состава политсовета. Но, в конце концов, члены политсовета пришли к мнению, что нужно дать Михаилу Большову две-три недели для урегулирования конфликта, после чего принять окончательное решение.
В следующий раз политсовет соберется после майского съезда «Единой России», на котором сменится председатель партии и определится курс на ближайшие годы.
Ерлан Байжанов