Напомним, что 13 июля Бердский городской суд удовлетворил ходатайство старшего следователя Искитимского межрайонного следственного отдела об избрании меры пресечения для первого заместителя главы администрации Бердска Владимира Мухамедова в виде домашнего ареста сроком на два месяца. В течение этого периода вице-мэру запрещено пользоваться средствами связи и общаться с сотрудниками администрации города.
После этого вице-мэр Владимир Мухамедов отправил обращение к прокурору Бердска, в котором заявил о нарушении процессуального и уголовного законодательства.
Прокурор Бердска Александр Власов отметил, что нарушения уголовно-процессуального законодательства действительно имели место и обязал следственные и судебные органы их устранить. К тому же, по мнению прокурора, домашний арест в виде меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии другой, более мягкой меры. Также суд, при избрании домашнего арест как меры пресечения, должен указать конкретные обстоятельства, на основании которых данная меры избрана, чего в случае с делом Владимира Мухамедова произведено не было.
Руководствуясь ст. 354 УПК РФ (право апелляционного и кассационного обжалования), Александр Власов потребовал отменить постановление суда от 13 июля об избрании домашнего ареста для вице-мэра Владимира Мухамедова как меры пресечения, а также провести новое рассмотрение в том же суде, но в новом составе.
Ерлан Байжанов