Отношения науки и российского бизнеса нельзя назвать безоблачными. Если не считать редких исключений, то они скорее натянутые. Бизнес и наука говорят на разных языках и живут в параллельных мирах.
Бизнес высказывает следующую претензию. Допустим, некий бизнесмен дает задание ученым в рамках договора с институтом РАН, на какую-нибудь перспективную (с точки зрения предпринимателя) разработку. Люди науки кивают головой и выдают через год не саму разработку, а научный труд в виде тома изысканий на заданную тему. Возможно, по этим исследованиям можно и собрать искомую вещь. Но бизнесмен хватается за голову, чувствует себя обманутым и начинает кружками пить «Хеннеси» в ближайшем ресторане.
Конечно, эта ситуация обрисована весьма схематично, но, тем не менее, она имела место. По крайней мере, во время беседы с инноваторами они рассказывали пару похожих случаев. Беда бизнесменов заключается в том, что они не понимают сути академической науки. Наука производит знания. Она со своей задачей, в общем-то, справляется. А вот как из этих знаний получить сущности, то бишь необходимые и понятные для бизнеса вещи, наука не знает. И это, кстати, не ее задача.
Наука обвиняет бизнес в том, что он живет сегодняшним днем. И, мол, бизнес мало интересуют перспективные разработки, внедрение которых в производство может поднять Россию с колен, вывести на новый уровень технологического развития и что-нибудь еще. В общем, бизнес у нас дикий и чудоковатый.
Но здесь научные люди перегибают палку. Понимаете, бизнес у нас такой, какой мог получиться. Если остальные страны (я говорю про ведущие страны Запада) к существующей модели развития шли в течение многих лет, то российский бизнес прошел все стадии развития ударным путем. То есть, по-стахановки, в рекордно короткие сроки он должен был стать обалденно цивилизованным и современным. С чего бы?
Кстати, на Западе частная собственность – основной институт, на котором и строится взаимоотношения государства. У нас же любому бизнесмену до сих пор мерещатся комиссары в красных шлемах, которые запросто без объяснения причин могут раскулачить и порубать в капусту всю их частную собственность. Поэтому они как-то не совсем уверены в завтрашнем дне. Ну и, стало быть, если у них нет такой уверенности, то зачем вкладывать во что-то перспективное?
По этой причине бизнесменов больше интересуют рационализаторские предложения. Допустим, нужна какая-нибудь штука, которая позволит на существующем оборудовании выпускать не четыре прибамбасины в час, а восемь. Не думаю, что над такими рацпредложениями будет ломать голову какая-нибудь лаборатория какого-нибудь солидного института. Времени займет много, денег много за это не получишь, и Нобелевку точно не дадут…
В этой ситуации у бизнеса и науки счастливый и гармоничный брак вряд ли получится. Можно, конечно, заставить жениться. Но не думаю, что принуждение к сожительству принесет счастье обеим сторонам.
Самая главная, по-моему, проблема заключается в том, что руководители государства и РАН не совсем понимают друг друга. Всем известно предложение президента Дмитрия Медведева представить список разработок по пяти направлениям развития. Академическая наука воспрянула духом, почувствовав в кои-то веки свою нужность государству, и полна решимости выполнить поставленные задачи. Но подвох заключается в том, что Кремль (администрация президента) и Белый дом (правительство РФ) ждут от академической науки готовых бизнес-решений по всем пяти направлениям, а не теоретических разработок. То есть непонимание сути академической науки есть не только у бизнеса, но и у первых лиц. Это чревато печальными последствиями. Для академической науки.
Академическая наука, а именно российская, с моей точки зрения, может развиваться и достигать высот только при наличии точно поставленных масштабных задач, не привязанных к злобе дня. Только не надо с иронией говорить, что ученые у нас ничего не могут. Да могут они все. Если задача поставлена точно и с учетом их специфики мышления. Допустим, если поставить им задачу по разработке нового поколения ядерного оружия, то они (ученые) поднатужатся и решат задачу. Возможно, по ходу решения этой глобальной задачи ученые попутно изобретут какие-нибудь нужные для народного хозяйства вещи. Как это и бывало раньше. Но не надо заставлять изобретать велосипед, который уже изобретен.
Модернизация страны, если действительно хочется ее сделать не на словах, а на деле, возможна при двух условиях: покупки (или кражи промышленным шпионажем) технологий за рубежом (Советский Союз не стеснялся этого) и стимулировании собственного инновационного бизнеса, который находится на стыке большой науки и большого бизнеса.
Не знаю, что скажет уважаемый академик Асеев в своей онлайн пресс-конференции. И не знаю, ответит ли он на мой, слегка ироничный вопрос. Но в любом случае нет ничего плохого в том, что наука и бизнес живут в параллельных мирах. Главное, чтобы не занимались ненужными вещами, например, не объясняли друг другу, кто и чем должен заниматься.
Ерлан Байжанов