Надо подчеркнуть, что выборы председателя СО РАН проходят только внутри научного сообщества. Выдвижение кандидатов начнется в феврале 2013 года, а сами выборы пройдут на общем собрании РАН в Москве в июне следующего года. Несмотря на то, что большая часть жителей нашего района в выборах председателя не будет участвовать, попробуем оценить кандидатов с точки местного сообщества.
Безусловно, главный претендент – академик Александр Асеев, который руководит Сибирским отделением с лета 2008 года. Напомним, что тогда он победил в упорной борьбе. В финале его конкурентами были действующий тогда председатель СО РАН Николай Добрецов и академик Ренад Сагдеев, который поддержал кандидатуру Александра Асеева. Вполне возможно, что именно этот факт сказался на итогах выборов.
Александр Асеев в 2007-2008 годах выступал против строительства технопарка в Верхней зоне, чем снискал популярность среди зеленой общественности Академгородка. Авторитет в этой среде вырос после того, как в 2009 году он выступил с открытым письмом против строительства гостиницы на Терешковой, 12а. Впрочем, в последнее время такой единодушной поддержки среди зеленых у него нет, поскольку вопреки их ожиданиям продолжилось строительство жилого массива на проспекте Коптюга.
Смена руководства СО РАН в 2008 году слегка обнадежила людей, проживающих в ведомственном жилье – в общежитиях и коттеджах. И те, и другие полагали, что им позволят приватизировать свои скромные жилища. Но этого не произошло, а потому жители общежитий до сих пор продолжают бороться за свои права. Борьба части академиков за право на приватизацию коттеджей вполне возможно ведется, но широким массам о ней ничего неизвестно.
Что же касается взаимоотношений с руководством города и области, то губернатор Василий Юрченко и мэр Владимир Городецкий всегда подчеркивали, что никаких конфликтов с Сибирским отделением не существует. На эту точку зрения не повлияло письмо председателя СО РАН с критикой итогов выборов в декабре 2011 года, а также многочисленные публикации в СМИ, в которых прямо или завуалированно говорилось, что протестные движения в Академгородке поддерживаются местными властями, имеющим свои виды на непрофильные активы СО РАН.
Другими кандидатами на пост председателя СО РАН, возможно, станут упомянутый ранее академик Ренад Сагдеев, академики Михаил Эпов, Валентин Власов, Валентин Пармон, а также депутаты Горсовета и Заксобрания Николай Ляхов и Николай Похиленко.
Отметим, что Ренад Сагдеев и Валентин Пармон уже участвовали в выборах 2008 года, а потому вряд ли будут всерьез бороться за победу (в том случае, если согласятся принять участие в выборах).
Академики Михаил Эпов и Валентин Власов являются заместителями председателя СО РАН. Они оба популярны в академической среде, но общественности Академгородка более известен Валентин Викторович. Правда, его имя в основном ассоциируется с Центром новых медицинских технологий и Центральной клинической больницей СО РАН. И здесь надо понимать, что процент жителей Академгородка, удовлетворенных качеством медицинских услуг, традиционно ниже, чем недовольных теми же услугами.
Депутаты-академики Николай Ляхов и Николай Похиленко, выигравшие свои выборы в марте и октябре 2010 года и состоящие во фракции «Единая Россия», проводят встречи с населением и время от времени выступают по тем или иным злободневным поводам. Николай Ляхов, в частности, помог зеленым в процессе подготовки к публичным слушаниям по перезонированию ряда участков в Верхней зоне. Николай Похиленко занял активную позицию по пересмотру результатов общественных слушаний по застройке правобережной территорий реки Обь в районе Шлюз, выступил за сохранение ценных участков приобского бора и попытался решить проблему жителей общежитий.
С другой стороны, у обоих академиков имеется ряд невыполненных обещаний, выданных в пору избирательных кампаний. Николаю Ляхову избиратели могут напомнить о том, что до сих пор не существует кольцевой маршрут по Верхней зоне и не установлен светофор напротив фонтана на улице Ильича. Что же касается Николая Похиленко, то жители ждут не дождутся, когда же он окончательно наведет порядок в сфере ЖКХ.
Любой из названных или неупомянутых кандидатов в случае своей победы столкнется с множеством проблем, главной из которых станет борьба с очередной реформой академической науки. Ведь нынешний министр образования и науки Дмитрий Ливанов не скрывает намерения превратить РАН из мощной госкорпорации науки в своего рода клуб академиков. И с этой точкой зрения вряд ли согласится любой кандидат в председатели СО РАН.
Ерлан Байжанов