Несмотря на период отпусков, на внеочередное общее собрание пришли 167 из 303 приглашенных сотрудников Сибирского отделения. Кроме того, в собрании приняли участие руководство госпредприятий ЖКХ и энергетики, политики и общественность.
Обсуждение внесенного в Госдуму законопроекта «О Российской академии наук, реорганизации государственных Академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» шло даже на крыльце Дома ученых СО РАН. К одной группе ученых подошел академик Владимир Шумный и с иронией спросил:
– Ну что, друзья, на пенсию пора?
Коллеги Владимира Константиновича оценили юмор, но всем видом показали, что на пенсию им еще рано.
Вообще настрой у многих был боевым. В ходу была военная терминология: «Не отступать, а перейти в наступление». И весьма кстати пришелся свежий номер газеты «Наука в Сибири»: на первой полосе красовался плакат военных лет «Родина-мать зовет!» с призывом всем выступить на защиту науки.
Общее собрание открыл академик Асеев, который объяснил, что в Москве встречался с министром образования и науки Дмитрием Ливановым, вице-премьером Дмитрием Рогозиным и сотрудником администрации президента Андреем Фурсенко. Александр Леонидович сообщил, что проект реформы был неожиданным даже для Ливанова, который открестился от авторства.
По словам академика, на общем собрании нужно оперативно принять обращение к первым лицам страны. Спешку он объяснил тем, что сегодня в Госдуме должно пройти первое слушание законопроекта и, соответственно, парламентарии должны получить точку зрения сибирских ученых до начала пленарного заседания.
Подвергнув критике достаточно сырой законопроект, академик Асеев тем не менее, нашел в нем позитивные моменты. Во-первых, объединение трех академий: РАН, РАСХН и РАМН – является скорее плюсом, чем минусом. Во-вторых, благодаря объединению у аграрных и медицинских академиков увеличится стипендия (академик имел в виду пожизненную зарплату).
В-третьих, и это самый главный момент, г-н Асеев нашел позитивным тот факт, что имуществом будет управлять правительство в лице создаваемого федерального агентства научных исследований (АНИ). По его мнению, это, а также объединение потенциалов СО РАМН и НГУ позволит развивать Академгородок в нужном для научного сообщества ключе.
– Если мы получим могучего союзника, который защитит нас (СО РАН) от посягательств бизнеса и местных властей, то это благо, – изложил свою точку зрения Александр Асеев. – Наша задача не управление имуществом, наша задача – это наука. В этом плане я согласен с той критикой, которая звучит в наш адрес в обществе и СМИ.
При этом академик считает, что в управлении имуществом, а также при назначении директоров институтов должен действовать принцип двух ключей, то есть решение считается принятым, если за это проголосует клуб академиков и АНИ.
Александр Асеев признал, что существует ряд институтов, основной доход которых составляет аренда. Но они по большей части находятся на Ленинском проспекте Москвы (один из институтов сдает примерно 10 тысяч кв. метров), порадовал собравшихся академик. Но тем не менее, с его точки зрения, нужно ввести норму, согласно которой доходы от аренды не должны превышать 3 – 8 % от общего объема финансирования. Если институт превысит эту планку, то он подлежит реорганизации и усилению со стороны новой Академии наук.
В завершение своего выступления Александр Асеев вновь подверг критике поспешную реформу РАН и предрек гибель общества в случае принятия ее в нынешнем виде. По его мнению, необходимо в течение недели создать рабочую группу по изменению законопроекта, обязательно включив туда не утвержденного Владимиром Путиным президента РАН Владимира Фортова, а также с 8 по 12 июля провести общее собрание РАН. На фоне кадра с падением ракеты «Протон-М» он завершил свою речь таким прогнозом будущего:
– Мы всей страной идем в пропасть!
Не все академики разделили сдержанный оптимизм своего председателя. По мнению бывшего председателя СО РАН Николая Добрецова, «не нужно искать позитивов». Николай Леонтьевич обратил внимание на то, что правительство своим законопроектом нарушило наказ президента страны, в котором он рекомендовал именно научному сообществу заняться реформой. И поэтому не нужно обращаться в Госдуму, а нужно обратиться к Владимиру Путину, который всех поставит на место.
Очень интересным получилось выступление Андрея Дегерменджи. Он обратил внимание, что Русская православная церковь стала активно внедряться в образовательные учреждения, в том числе и в вузы. Поэтому он посоветовал Ливанову незамедлительно заняться РПЦ. Пусть священники занимаются общением с Богом, считает г-н Дегерменджи, а для управления церковным имуществом Минобрнауки должно создать агентство православных дел. Эта реплика вызвала бурные овации и смех зала. Правда, отметил Андрей Дегерменджи, у РПЦ в союзниках высшая сила, которой нет у РАН.
– Мы направили обращение к патриарху, -– успокоил Дегерменджи и зал академик Асеев.
Заместитель председателя СО РАН Михаил Эпов напомнил участникам собрания, что согласно Конституции РФ высшим носителем власти является народ. По этой причине он предложил подготовить специальное обращение к народу, затем собрать более 100 тысяч подписей, которые позволят остановить «поспешную» реформу. Здесь следует пояснить, что согласно инициативе президента 100 тысяч подписей являются основанием для рассмотрения запроса в Госдуме.
Академик Николай Диканский считает, что за поддержкой нужно обратиться не только к президенту, но и в Общероссийский народный фронт.
Проект постановления общего собрания СО РАН зачитал главный научный секретарь Валерий Бухтияров. Эмоциональная составляющая проекта зал вполне устроила, но когда началась конкретика, участники собрания возмутились.
Изначально предполагалось в проект постановления внести два пункта: определить совместно с АНИ порядок финансирования институтов на переходный период и заодно выяснить статус самого АНИ.
– Если мы примем в таком виде, то значит, мы согласны на реформу! – раздались выкрики из зала.
Под давлением научных масс эти предложения из проекта выкинули. В проект пошло предложение приостановить реализацию реформы, создать в течение недели рабочую группу и провести общее собрание Российской академии наук. И еще директорам институтов рекомендовали игнорировать требование Минобранауки явиться на собеседование. Пока шло общее собрание, на крыльце у малого и большого залов Дома ученых научная молодежь разбила палатки, в которых собирала подписи под обращением в защиту науки.
Фото: Евгений Курсков ("Коммерсантъ") и из архива редакции
Ерлан Байжанов
