Из-за чего, собственно говоря, сыр-бор? Одни, назовем их условно "зеленые", все лето активно протестовали против технопарка во всех его проявлениях; другие, назовем этих также условно "прогрессоры", с пеной у рта на безграничных просторах форумов доказывали необходимость этого же технопарка. Свою лепту во всеобщую сумятицу внесло руководство СО РАН, метавшееся из крайности в крайность, затевая у себя абсолютно бесплодные дискуссии на тему "А нужен ли технопарк". В итоге в трижды согласованную схему размещения новосибирского технопарка в последний момент внесли изменения. "Прогрессоры" – в печали, "зеленые" ликуют. Новосибирский журналист Ерлан Байжанов считает, что радость последних преждевременна.
Сибирское отделение Российской Академии наук в этом году отмечает свое 50-летие. И, по идее, строительство технопарка должно ознаменовать смену вех в науке. Так сказать, передачу эстафеты поколений. На смену СО РАН, созданного по большому счету для обслуживания потребностей оборонного комплекса СССР, должен был прийти приспособленный к условиям рыночной экономики технопарк. Целью НТП "Академгородок" изначально провозглашалась не конкуренция с СО РАН, а работа, адаптация и, если хотите, предпродажная подготовка достижений "большой науки". В слове "предпродажная подготовка" нет ничего унизительного и оскорбительного. Пирожки, как известно, должен печь пирожник, а сапоги тачать – сапожник. И плохо, если они меняются местами. Ученые во всем мире занимаются своей работой, не утруждаясь вниканием в смысл бизнес-схем.
Так вот, нужно учесть проблемы "большой науки" последних лет, тогда ничего удивительного и странного в появлении технопарка не будет. Но это на первый взгляд. Если поразмыслить и вспомнить, что все 90-е годы РАН билась над сохранением своего физического существования, нетрудно понять, что заявление о необходимости создания технопарка вызвало у части научной элиты Академгородка некоторые, мягко скажем, непонимания и подозрения. Это привело к бурным дискуссиям в самом СО РАН и негласным поощрениям "экологических" протестов.
Чего добиваются протестующие, иной раз трудно понять даже стороннему человеку. Один из моих старых друзей, неглупый и обеспеченный человек, выпускник НИИЖТ Валерий Т. с недоумением спрашивал у меня: "А что они протестуют против того, чего еще нет, хотя вот тут, у вас под носом, лес вырубают на Бердском шоссе?" Валера имел в виду рубку под завод "Чистая вода". Я разводил руками и говорил, что, может быть, действительно права пословица, гласящая, что "за деревьями леса не видно". А с другой стороны, гигантизм планов технопарка действительно мешал замечать досадные "мелочи".
Я, кстати, не считаю, что экологические службы не нужны, и не считаю их агентами и пособниками вражеских разведок. Данные службы в цивилизованном обществе необходимы, они выполняют важную миссию – миссию контроля над деятельностью государственных и коммерческих структур.
Главной проблемой так называемых "зеленых", с моей точки зрения, является непонимание того, что их требования бессмысленны (например, сохранить Академгородок в том виде, в котором он существовал во времена академика Лаврентьева). Выполнить все их требования может только одно государство – Союз Советских Социалистических республик. К сожалению, ныне существующее государство Российская Федерация не намерено возвращаться в ту эпоху. Жизнь изменилась, товарищи, господа и дамы, мы живем в другой стране. А все-таки интересно, в конце 50-х годов ХХ века нынешние "зеленые" встретили бы пикетами первостроителей Сибирского отделения АН СССР?
Советский район сейчас задыхается от неустроенности, ему нужны гигантские инвестиции. Нужно менять все инженерные коммуникации. Но за "просто так", за то, что мы здесь живем, денег на их замену никто не даст. Почему государство должно "впаливать" инвестиции в Академгородок, а не в Западный жилмассив Новосибирска? Скажите – почему? За какие заслуги?
К НТП "Академгородок" лично я отношусь спокойно. Например, я предполагал, что за счет вложений они (первостроители технопарка) будут ремонтировать "инженерку" в Верхней зоне. Я не намерен задаваться глубоким философским раздумьем на тему нужности технопарка. В конце концов, есть некоторые меркантильные интересы.
Я не уверен, что власти будут и дальше выслушивать мнения "зеленых". Есть тут одна проблемка. Она заключается в том, что проект НТП "Академгородок" действительно является самым амбициозным планом руководства области. Губернатору Виктору Толоконскому, судя по всему, надоело смотреть на метания, и он решил прекратить все споры. Об этом свидетельствует его заявление местному отделению партии "Единая Россия", в котором Виктор Александрович нашел свой простой способ решения проблем: "Какая выбрана площадка (о площадке под технопарк)? Очевидно, наиболее простая и наиболее удобная, и все инсинуации экологического характера не имеют никаких оснований… Вопрос экологический есть, но он относится не к технопарку, а к университету…
В Академгородке не смогли объединить административную, творческую и научную элиты… Они разобщены максимально. У главы района своя позиция. У президиума – своя, у ректора – своя, и объединять их крайне сложно, поэтому на днях я принимал решение о введении совершенно нового механизма администрирования всеми этими процессами, где первый заместитель губернатора и мэр города будут заниматься этим проектом каждодневно, лично и под личную ответственность" (текст полностью опубликован в газете "Бумеранг").
У нас любят рассуждать о сигналах обществу, которые посылает президент России Владимир Путин, сделав очередное заявление для прессы. Мне так кажется, что если рассуждать о сигналах, поданных главой нашего региона, то данное заявление можно истолковать однозначно: разговоры закончились, уступок больше не будет, и технопарк будет построен.
История вскоре все расставит по своим местам. В главе "История Новосибирского технопарка" наверняка найдется место и для "зеленых", и для "прогрессоров". Осталось дело за малым – чтобы эти набившие оскомину споры о технопарке стали действительно историей. А не стали предметом споров, типа "а всё могло быть иначе". Споров на кухне. С ржавой водой из-под крана.
Фото – Academ.info
Ерлан Байжанов