Напомним, что правительством в этом году был инициирован процесс передачи академического имущества в ведение Росимущества (Федеральное агентство по управлению имуществом), а в прошлом году земли РАН передали в ведение Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства. После этого на академических землях стало невозможно что-либо строить без специального разрешения правительства. Отчасти по этой причине и заглох проект новосибирского технопарка.
Эти решения правительства академическое сообщество явно не обрадовали, и последовал ряд обращений руководства РАН к президенту и премьер-министру. Решения отменены не были, но их реализация была приостановлена.
С точки зрения академика Асеева, "наиболее кардинальным способом решения этих проблем является закрепление за РАН прав собственника (без права продажи) в отношении закрепленных за РАН земель и имущества, как это предусмотрено поправками в Закон о науке, внесенными в Госдуму Министерством образования и науки РФ". Эту мысль он озвучил в статье "Развитие науки и инноваций в России: Момент истины" ("Наука в Сибири" № 23 (2708) 11 июня 2009 г).
Проблемы, возникшие с Новосибирским научным центром, точнее с безобразным состоянием инженерной инфраструктуры Новосибирского Академгородка, академик предложил решать федеральному центру. Для этого необходимо принять специальный Закон об Академгородках или внести поправки, относящиеся к Академгородкам, в действующий Закон о наукоградах, пишет Александр Асеев.
В противном случае, отмечает Александр Асеев, то есть без принятия целевой федеральной программы по реконструкции инженерных сетей: "утрата функциональных возможностей систем жизнеобеспечения в научных центрах и Академгородках СО РАН неминуема в ближайшие 5-10 лет".
Возможно, что предложенные председателем СО РАН Закон об Академгородках или поправки в Закон о наукоградах являются продолжением идеи о создании отдельного городского округа. Эта идея, напомним, была озвучена в пресс-релизе "Будущее ННЦ СО РАН: Спектр взглядов", посвященном совещанию от 17 марта. Впоследствии от этой идеи он отказался, сославшись на непонимание академического сообщества: "Однако сегодня об особом статусе Академгородка речь уже не идет" (сайт Тайга.инфо).
Что касается констатации очевидных фактов - изношенности инженерных коммуникаций – то эти проблемы отчасти должен был решить новосибирский технопарк. Но сейчас ОАО "Технопарк Новосибирского Академгородка" может рассчитывать только на одного ключевого инвестора – администрацию области. А хватит ли бюджетных средств области на решение всех проблем Академгородка – неизвестно.
Ерлан Байжанов